Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

ДВЕ ВОЙНЫ И ДВА ПРЕДАТЕЛЬСТВА



Если кто не знает, то в августе 2016 года Эрэфия начала ещё одну войну – с курдами. Что завершило 90-летнюю историю предательства Москвой курдского народа. Но перед кратким рассказом об этом – ещё об одной войне.

Одной из причин того, что Петербург не просто продал Америке Аляску, но и ещё раздавал сенаторам огромные взятки за утверждение сделки, было то, что сия территория кроме репутации «ледяной горы», как говорили в Конгрессе до проведения «просветительской работы», была ещё и изрядно горячей картофелиной. Потому что Аляска – это не только обширный полуостров, но и узкая полоска совсем не ледяного побережья вдоль западной Канады, немного не доходящая до штата Вашингтон. И вот 200 лет тому назад там разразилась «Русско-Индейская война». Когда с лёгкой руки куперов, ридов (старших) и маев гимназисты заболели любовью к благородным индейцам, а уж тем более при советской власти, превратившей американо-индейские войны в вечное клеймо позора на империализме янки, войне Русско-Индейской старательно забыли, довольно подло предав этим память отважных российских казаков и поселенцев, храбро отражавших атаки туземцев, стремящихся добыть для своих коллекций их скальпы.

Я же надеюсь, что власти будущей свободной России найдут в себе волю получить у властей штата Аляски разрешение на создание монумента героическим защитникам Русской Америки. Потому что нечего тут фальсифицировать историю и отрицать попытку геноцида части российского народа…

Но теперь к курдам. Большевики не хуже Одиссея умели изобретать Троянских коней. В 1921 года, как известно, Ленин, в рамках пакетной сделки с другом Ворошилова Ататюрком (красный маршал изображен на его памятнике в составе скульптурной группы), передал Красному Азербайджану Карабах и Нахичевань. Более того, автономный Карабах был отрезан от союзной и не менее Красной Армении коридором.

В этом коридоре – Лачинском, были курдские деревни. И вот там был создан Красный Курдистан – маленькая, но очень важная из геополитических видов национально-культурная автономия.
Турецкие власти тогда вообще запретили употреблять слово курд, требуя заменять его на «горный турок». Создать в этих условиях «лабораторию» по культивированию национальной курдской идентичности было сильным вызовом не только в отношении шахского Ирана, английского Ирака, но и братской Турции. О международных играх вокруг Курдистана читайте Дж. Олриджа «Горы и оружие» (продолжение «Дипломата»).

Сталину были очень нужны курды. В том случае, если бы, защищая Финляндию, британцы решились бы выполнить свою угрозу нанести бомбовый удар по нефтепромыслам Баку (а как они ещё могла остановить союзника Гитлера), то самолёты взлетали бы из Мосула. И тут совершенно бесценной оказалась бы помощь курдских партизан, совершающих против мосульской авиабазы диверсии.

В 1945 году, когда Сталин создал Южный Азербайджан, в планах был и Свободный Курдистан, для которого в Лакском анклаве уже были идейно закалены кадры. Но через год Трумэн ударил атомным (ну, кулаком) по столу, СССР покинул суверенный Иран, суверенный тегеранский меджлис категорически отказался ратифицировать уже подписанные и очень-очень выгодные Москве договора, и иранские власти свой «освобождённый – после советской оккупации в августе 1941 года – север зачистили [дописать «на совесть» рука не пошла]». Так произошло первое предательство Москвой курдов.

Пока курды тревожили не только члена НАТО Турцию и проамериканский Ирак всё было в порядке. Но тут в Багдаде воцарился «прогрессивный» Хусейн. Начав с публичных казней евреев, он быстро переключился на курдов [искреннее надеюсь, что на эшафоте он вспомнил не только клубы газа над курдскими селениями в марте 1988, о чём позаботился его курдский конвоир, но и виселицы на тегеранской площади в январе 1969]. Москва пометавшись, добилась заключения 45 лет назад исторического перемирия в Курдистане. Но багдадский, как написали бы братья Стругацкие, «микрогитлер» (есть у них описание в «Хищных вещах века» недовольного «зажратостью» Запада «беженца» - смуглого генерала в роскошном мундире), все условия перемирия презрел, и обрушил на курдов всю мощь своей артиллерии. Москва же, как гарант сделки, про свои обязательства старательно забыла. Это было второе предательство ею курдов.

Прошли года. Этой весной, Путин и Лавров, запутавшись в своих сирийских интригах, и не зная, что дальше делать после пальмирского концерта Гергиева-Ролдугина, принялись вовсю заигрывать с курдами. Москва срочно приветствовала создание курдами некоей многонациональной автономии у южных границ Турции (тогда ещё – главврага) и стала требовать присутствия на переговорах по Сирии курдской делегации, чем вызвала ярость Дамаска (центральной части города – пригороды у повстанцев). Начались намёки на федерализацию Сирии. Всё вспомнили российское участи в «федерализации» Украины [вы будете печально смеяться, но российская дипломатия до Минска-2 именовала донецких сепаратистов «сторонниками федерализации»] и вздрогнули. Соблазн отбить у американцев сирийских курдов и, тем самым, заполучить мощнейший рычаг влияния на ситуацию в Сирии, Турции и Ираке был столь велик, что затмил все обещания Асаду-мл. сохранять «бумажное» единство Сирии.

Необходимо напомнить, что с прошлой осени канал «Россия-24» постоянно делал апологетические репортажи о подготовке в Сирии отрядов Курдской рабочей партии, с упором на участие в них женщин – типа, не фундаменталисты.

Знаменитый гадатель по полёту двуглавых орлов, Авгур Алексеевич Венедиктов, даже рассыпал намёки, что отказ Америки согласиться с условиями Путина по Сирии привёдет к появлению пророссийского Курдистана (тут надо вспомнить драматическую игру голосом ААВ: «и мало никому не покажется»).

Словом, хромой вашингтонской утке в очередной раз предложили «купить кирпич». Но тут срочно пришло братание с Эрдоганом. Курды не стали предавать Америку, со спецназовцами которой чихвостили игиловцев, и Москва нанесла бомбовый удар по курдским позициям, старательно чуть не задев американскую часть. Так началась Малая Российско-Курдская война. Так завершилось третье предательство Москвой курдов…

АБСТРАКТНОЕ: КРАСНАЯ ШАПОЧКА И ПРОСНУВШИЙСЯ ВОЛК





Все разборы знаменитейшей сказки Перро про Красную шапочку отмечали, что её героиня не упустила ни одного шанса стать жертвой Серого волка. И дело не в её нарочитой клинической виктимности, но в старании сочинителей собрать – в назидание отроковицам – все неправильные варианты поведения.

В нашумевшем флэшмобе исповедей жертв изнасилования огромное внимание было уделено тому, что виктимное поведение ни коем разе не оправдывает насильника. Но сиё отнюдь не значит, что и потенциальные жертвы не должны избегать виктимного поведения.

Некоторое время тому назад я упомянул преступную близорукость всех «до февральских» украинских властей, не понимавших, что c момента объявления Украиной госнезависимости в границах УССР, её виктимность (вероятность стать жертвой) Эрэфии необратимо стремится к 1, но не готовивших к этому катаклизму ни общество, ни армию. В т.ч. с точки зрения дислокации и принципов рекрутирования вооружённых сил: например, крымские гарнизоны должны были формировать практически только из призывников, а лучше - контрактников из западных областей и Киева и с солидными осадными запасами.

В отличие от России-матушки, где и романистика (альтернативщики), и публицисты, и общественно-политические деятели двадцать два года готовили общественность к войне с Украиной и её расчленению.  Перечисленные мною тогда критерии виктимности для государства/нации применительно к Украине и украинцам, я хочу расширить до некой универсальности. С конкретными примерами, разумеется.
Итак, государство с очень высокой (достаточной для определения параметров военного планирования на одно-два поколения) вероятностью станет жертвой агрессии со стороны соседа, если оно подпадает под следующие признаки.

1.     В прошлом полностью или частично входило в его состав и общим мнением в бывшей страны-владелицы является отрицание существования новой нации и полноценности нового государства.

Единственной гарантией безопасности здесь служат не официальные обещания правительств, кои меняются (и те, и те), и не договора и союзные связи [они имеют смысл только, если союзник будет умирать за свои обязательства – и кайзер, и фюрер в своё время весьма просчитались, решив, что Франция и Англия не объявят войны: в первый раз из-за Российской империи, а второй раз – Польши], но явный отказ культуры страны-соседа от милитаризма и идеи имперского реваншизма, по крайней мере, на данном геополитическом векторе.
С этой точки зрения, Китай, к которому примыкают огромные и богатейшие области нынешней Эрэфии, для неё столь же опасен, как и Эрэфия – для Украины, Белоруссии и Закавказья. Если Китай, третий раз в своей истории сойдя с ума – после революционной [созданной победоносным крестьянским восстанием] династии Мин и правления Мао – двинется завоёвывать бывшие имперские пространства, то только на северном направление особого сопротивления ждать не придётся, в то время как в Индокитае, в Корее, в Непале и на Кашмире интервентов будет ждать испепеляющая по ненависти партизанская война, а экспансия в Центральной Азии будет означать увеличение внутри взрывоопасного исламско-сепаратистского элемента.

Именно нежелание перегружать себя инокультурным социумом лучше всего сдерживает империалистические устремления: после захвата огромных пространств Северной Мексики в середине XIX века, Соединённым Штатам оставался лишь один шаг - и они получали длиннющий полуостров Калифорния, удобнейшие стратегические бухты и огромный шельф. Но этот шаг не был сделан, даже когда Мексика разваливалась в огне гражданских войск и, казалось, было не сложно выкроить из соседа приграничное марионеточное государство (как это произошло с Панамой), а потом «свободно присоединить» – как Пуэрто-Рико.

2.     Владеют территориями, являющимися ареалами, которые либо продолжают этническое расселение соседа, либо страна-сосед относит их к этнически-родственному населению.

Например, эльзасцы  - для второго рейха, македоняне – для болгар, украинцы и белорусы – для русских…    

3.     Владеют территориями, имеющими огромное символическое значение для соседа (соседей).

Например, владение частью арабского/исламского мира Израилем – любой конфигурации и величины еврейского государства, даже в ооновских  границах, просто по факту его появления на свет в мае 1948 году, или владение Иорданией, по итогам Палестинской войны-1948-49 годов, сакральными библейскими территориями (Старый город в Иерусалиме, части Иудеи и Самарии) делало Шестидневную войну и последующую реванш-войну Судного дня неизбежными. В ином случае апрельско-июньский конфликт 1967 года был бы куда менее масштабен [уже к вечеру 5 июня, после практически полного уничтожения арабской авиации, всё всем стало ясно] и куда проще, как в 1949 году во время переговоров на Крите, стороны вышли бы на перемирие…  А в результате эпическую арабо-израильскую войну прекратило только распад Ирака и Сирии, аравийско-иранский конфликт и погружение Египта и Аравии в нескончаемую войну с исламистами…

Поэтому для Эрэфии, как второго на земном шаре немусульманского государства, владеющему признанной частью исламского мира, надо всегда трепетать перед угрозой со стороны объединёнными силами ислама. И недопущение объединения мусульман в единую нацию должно стать для Москвы такой же параноической идеей, как недопущение объединения немцев было генеральной политикой Парижа - от кардинала де Ришелье и вплоть даже не до императора Наполеона III, но до президента Миттерана, вместе с баронессой Тэтчер, уговаривающих Горбачёва наложить вето на воссоединение Германии.
Исходя из такого подхода вероятность НАТО-вской оккупирующей агрессии против Эрэфии минимальна – зона геополитического влияния России уже выведена за пределы того, что Запад ассоциирует с Европой, и поэтому лишилась смысла сакральная цель Свободного мира - освобождение «порабощенных народов». В Центральной же Азии геополитическое влияние Эрэфии легко оспаривается не только Китаем, но и, как показали недавние триумфальные визиты Эрдогана, Турцией.

Главный страх Запада – это катастрофическое обрушение Эрэфии, которое приведёт Халифат не только на Кавказ, но и на среднюю Волгу, и обеспечит полную энергетическую и сырьевую независимость Поднебесной.

Но поскольку с точки зрения имперско-реваншистской Москвы, теперь именно Запад получил «российскую символическую территорию» - западный имперский лимитроф (Грузия, Балтия, Украина, Молдова и уже почти наверняка – Беларусь), то действительно сумасшедшее правительство в Москве может попытаться его вернуть.

Тем более что потеря Киева означает для России окончательный провал трех с половиной веков европейского вектора имперской политики, а также, что не менее важно, превращение в фикцию «Русского мира», как наднационального цивилизационного поля. Поэтому даже символическое возвращение его в орбиту Москвы – огромный стимул. Что превращает реваншистско-имперскую Эрэфию в вечного недоброжелателя стабильной прозападной Украины.  И сдерживающим фактором здесь является отнюдь не готовность англосаксов в шестой раз (после Людовика XIV, Наполеона, кайзера, Гитлера и Сталина) бросить вызов претенденту на панъевропейскую гегемонию, но уже показанная Грузией и Украиной готовность биться насмерть. Какие бы не ждали Грузию или Украину в будущем социально-политические штормы, деконструкция российского государства в обозримой перспективе куда вероятней, чем распад национальных государств.

Поэтому для Запада очень важно полупридушить Эрэфию в ходе новой Холодной войны. Достаточно, чтобы у Москвы не было искуса серьезной войны, но недостаточно для бессильного распада страны перед лицом исламской герильи или китайской прокси-экспансией… Впрочем, нынешний предел российской мощи хорошо показали не только перипетии боёв за Дебальцева, Широкино или Марьинку, но и очередная эпическая битва за Алеппо.

Кстати, вот Сирия. Её виктимность была тройной:
а) это был старый советский союзник, не переживший этапа скандального разрыва с Москвой, и поэтому вмешательство в гражданскую войну выглядело как долгожданное возвращение на Арабский Ближний Восток (после разгрома Киссинджером и Картером дипломатии Громыко-Примакова);
б) Сирия считается Христианским Востоком (в смысле православным – Ливан – католический) и экспансия по этому азимуту символически продолжала двухвековую экспансию царей – не Царьград, так Хмеймим;
в)  Асад-мл. - последний несвергнутый арабский потомственный секулярный диктатор, лидер Партии арабского социалистического возрождения, ещё его отец 33 года тому назад топил в крови восставшее Алеппо и лагеря палестинских беженцев в Ливане – ну, как не защитить этакое сокровище?!

По тем же критериям Ирак был виктимен для ударов обоих Бушей:

а) американским христианам-фундаменталистам близка идея защиты Сиона (плацдарм для Второго Пришествия);

б) все американцы среднего и старшего возраста смотрели кино про приключения Али-бабы и Синдбада-морехода, и идея свержения багдадского султана-злодея специально вызванным джином у них не вызвала никакого отторжения, напротив - это и есть хороший конец хорошей сказки. Янки вешали нацистов в Нюрнберге, видели снимки повешенного Муссолини, и в идее повешения Хусейна и его братца – Али-Химика не увидели ничего экстраординарного. Это им странна любовь русских к Сталину, и стремление поставить статую «русскому Ироду» – Ивану-Терриблю.   

Подведём итоги. На сегодняшний день с угрозой своему территориальному суверенитету сталкивается Эрэфия:
а) её восточноазиатская часть чересчур соблазнительна для Китая, а склонность местных и общих политических группировок к продажности и их инстинктивное пресмыкательство перед величием Пекинской державы (даже перед Пхеньянской) избавляет от необходимости излишне брутальных действий – можно просто копировать центральноамериканскую политику Соединённых Штатов эпохи  «Королей и капусты» О.Генри;
б) поскольку на Северном Кавказе и в части Поволжья единственной вызывающей боязнь властей, как правило, деспотических и коррумпированных, является политический исламизм, то инерционное продолжение нынешней политики при резком ослаблении репрессивного потенциала центра сделает эти ареалы зоной влияния мусульманского радикализма, вплоть до замены восточной Сирии и западного Ирака в качестве ядра Халифата.

В Европе российская брутальная экспансия возможна только на белорусском направление – притом, не слишком вероятном сценарии, если в послелукашенковский период один из диадохов, терпя поражение, решит опереться на «русские штыки». Это тут же сделает восточную Беларусь «Донбассом наоборот»: украинские, польские, балтийские волонтёры вместе с белорусским сопротивлением смогут превратить регион в котёл огня и крови. 

Нынешняя Москва это отлично понимает, но ведь и нынешний Пекин понимает, что Сибирь лучше скупать потихоньку, чем ломать на марионеточные квазигосударства.  Но и Китай, и Россия (как ядро Эрэфии) – это имперские цивилизации, имеющие склонность в внезапным взбрыкам.

Поэтому Пекину может показаться, что затянувшийся политический кризис в Москве даёт очевидный шанс, вроде «крымской халявы» в феврале 2014 года, и там «снесёт крышу».  В конце концов, вокруг 15 февраля 2014 года – четвертьвекового юбилея ухода советского контингента из Афганистана - было сказано и написано множество умных и правильных слов о пагубности афганской авантюре, бесславному финалу которой даже приписывали распад СССР.

Предсказаниям о том, что через 10 дней начнется интервенция в Крым, а менее чем через два месяца – криптовойна с Украиной, а через полтора года – вмешательство в гражданскую войну в Сирии, не поверил бы тогда никто. Обильно цитируя в доказательство пацифистские выступления политологов, военных и депутатов, с их рефреном про спятивших на мировой революции герантократов из Политбюро, подставивших под пули душманов «наших мальчиков».


И напоследок.  Хоть через полвека, но «освободительный» украинский поход в Донбасс и Крым неизбежен. Лишь только треснет московская государственность. Точно так же, как московские правители 19 лет терпеливо ждали военной изоляции или катастрофического кризиса в Польше и Румынии.  

РЕФЕРЕНДУМ О ВПЛЫВАНИИ, ИЛИ КАК СПЕШКА ФРАЕРА СГУБИЛА



Е.А. Лукьяновой и её неустанным трудам
на ниве отечественного конституциализма посвящается.


Позволю себе ещё раз обратиться к теме, которую затрагивал в предшествующие два года неоднократно.

Все разговоры о «крымской референдуме» 16 марта 2014 года, включая полупосулы Меняйло «переголосовать» (уже с соблюдением международных стандартов) необратимо упираются в старательно созданный Кремлём и уже неисправимый юридический парадокс.

Я даже готов временно закрыть глаза на то, что:

- на Крымском полуострове было три субъекта – носителя коллективных прав, каждый из которого должен был быть опрошен о собственной судьбе отдельно, а именно:
1) коренной крымскотатарский народ, имевший свою суверенную государственность, а потом свою автономию (до 1944 года);

2) многонациональная часть украинской гражданской нации, уже самоопределившаяся как таковая;

3) русскоязычная община, полагающая свои права на самоопределение нарушенными…

- референдумы в условиях интервенции, иностранной военной оккупации (нелегальной до 18 марта 2014 года в любом случае) и подавлении оппозиции, лишение её права на оппонирующую агитацию – по международно-правовым стандартам в нынешнем мире легитимными не считаются.

Я готов временно стать на сторону «романтической», согласно которой самоопределяется народ как некое соборное духовное тело и выражением его мнения является факт единодушно исторгнутого из груди «ДА!», а не скрупулёзно соблюдаемые демократические процедуры и ритуалы…

Но организаторов референдума ужасно подвели спешка (которая в итоге смешит людей) и простота (которая хуже даже эпического отечественного воровства).

Они, видимо, инстинктивно, избрали «ги... германскую» (в хорошем смысле слова), т.е. примитивно-аншлюсовскую формулировку.

А выход был в использовании формулировки сложной, «советской» (в плохом смысле слова).
Напомним, о чём были вопросы в режиме или-или:

«1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?

2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?
»

- которых было на самом деле три, потому что второй делился на:
а) требование повысить статус законодательной власти Крыма и на
б) одобрение статус-кво и навязывание этой позиции восстановленной автономной государственности Республики Крым.

Дело в том, что ни Верховная Рада АРК, ни горсовет Севастополя не обладали на 17 марта 2014 года учредительными полномочиями, позволявшими им принимать решение о провозглашении ими государственного суверенитета.

Муниципальное образование Севастополь не имело даже право «отвалиться» от АРК, не говоря уже о комическом статусе «города-государства» в античном или средневековом стиле.

Ровно так же как, допустим, Мытищи не могут даже сами выйти из состава Мособласти, не говоря уже о провозглашении себя отдельным полисом, или номом.

Меня немедленно спросят, считаю ли я в таком случае легитимным одностороннее провозглашение Съездом народных депутатов РСФСР своего суверенитета 12 июня 1990 года.

Да, радостно скажу я, поскольку государственный суверенитет РСФСР был провозглашён 12 апреля 1978 года, цитирую Конституцию РСФСР: «Глава 7. РСФСР - союзная республика в составе СССР
Статья 68. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика - суверенное советское социалистическое государство.
»

А акт 12 июня 1990 года только дал трактовку понимания суверенности российской республики. Именно поэтому Горбачёв не оспаривал непризнаваемые им акты о суверенитете союзных республик ни в Верховном суде СССР, ни в Комитете конституционного надзора Верховного Совета СССР, ни выносил вопрос об их отмене на Съезд СССР.

Но вернёмся в Крым марта 2014 года.

Проблему отсутствия надлежащих полномочий для суверенизации у Верховной Рады АКР и Горсовета Севастополя полагалось бы решать последовательно, в первую очередь проведя референдум о государственном суверенитете полуострова, обязательно оговорив наделение ВР АРК и ГС МО Севастополь учредительными функциями, т.е. правом самостоятельно менять или принимать конституционные акты, включая право на провозглашение независимости и отказ от неё.

Ведь без такой оговорки для голосования по независимости и о «вплывании в родную гавань» требовалось бы в уже суверенном Крыму избирать Учредительное собрание или - парламент с правом принятия конституции и распоряжение госсуверенитетом.

Но с учётом цейтнота – в окружении гипотетических натовских кораблей и не менее гипотетических колонн штурмовиков-необандеровцев – по уму надо было, по крайней мере объединить противопоставленные вопросы, как это, например, вполне шулерски ловко было проделано в марте 1991 года: сохранить Союз как обновлённый (но при этом ещё не прошедший легитимной процедуры обновления).

Конечно, получилось бы этакая юридическая «ублюдокаракатица»:

«Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года, и наделение нынешней Верховной Рады АРК правами Верховного Совета РК, включая право обретения полноценной международной правосубъектности, и исходя из неё, определяться по вопросам о воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации, либо о статусе Крыма как части Украины?»,
но иного, более простого варианта, для действий в скрупулёзно-правовом смысле просто не было.

Хуже того, совершённые в марте 2014 года «романтические» действия уже сделали совершение всего вышеуказанного принципиально невозможным, поскольку ВР АРК уже нарушила украинские законы и потому не может рассматриваться Украиной как легитимный региональный орган власти, а все указанные мною юридические шаги должны были совершаться в правовом поле Украины.

Для правовой чистоты остался только «южнородезийский вариант», когда отказ от апартеида и переход к нерасовой демократии происходил путём отмены – спустя два с лишним десятилетия – одностороннего акта о независимости и временного возвращения под власть британской короны, а британский парламент и назначенный из Лондона губернатор и принимали все решения по демократизации, а потом уже вновь признавали независимость Зимбабве.

Странная мысль (послесловие к "Анапе - значит "фашизм?")









Читая и слушая споры в связи с анапским* инцидентом, связанные с выдвижение гипотез о внутренней борьбе в истеблишменте между сторонниками продолжения умеренно-репрессивной линии и постепенном возвращении к "доукраинской" нормальности и сторонниками революционного (хунвейбиновского) путинизма, я пытаюсь представить как его будут оценивать историки будущего.

Для примера оценим поистине судьбоносного выбора 1927-28 годов, когда решалась судьба НЭПа и так называемого "бухаринского гражданского мира". К началу прохождения этой точки/зоны бифуркации СССР по уровню репрессивности был сравним с центрально-южноевропейскими авторитарными режимами. Несколько тысяч "правых" политзаключённых ("контры"), чуть меньше сторонников "левой оппозиции" в политизоляторах... Консенсусное понимание того, насколько мир стабилен, а безграмотные финансовые решения и разрыв (новый конфликт) с крестьянским большинством - опасны.

Спустя несколько лет - миллионный ГУЛАГ, миллионы жертв Голодомора, гибель огромного традиционного крестьянско-ремесленного мира, формировавшегося веками, сравнимая только с Холокостом... но уникальная дестабилизация кичливого Запада.

События 1930-33 годов, как известно, вызывали всплеск совершенно напрасных надежд у эмиграции на полный и окончательный крах большевистского режима. Большевистский режим, конечно, был добит к 1938 году, но возникший на его месте сталинизм был куда мощней, гибче и динамичней...

Про китайский выбор 1965-66 года - решимость выбрать между некоей китайской версией НЭПа и Великой Китайской пролетарской культурной революцией (официально осуждённой как разрушительная авантюра китайской компартией только на днях), судить не берусь. Но там, как я понимаю, у Мао был выбор - постепенное сползание к страны к антикоммунистической революции или рискованная попытка самому инициировать антиноменклатурную революцию.

Поэтому я не берусь предположить, какой вариант вернее приблизит мирных крах путинизма - его авантюризм и спровоцированный системных крах режима, или медленное возвращение к унылому застою и робкие реформистские импровизации, которые создадут критическую массу перемен для обратного перехода от опричного режима к олигархическому.


* Это - продолжение темы, начатой в "Анапа - значит "фашизм?"
http://e-v-ikhlov.livejournal.com/174473.html


В ПОИСКАХ ПОСЛЕДНЕЙ ПОМОЙКИ






Русско-российская держава, периодически хотела нести миру «свою правду». Имеются в виду, конечно, не восточные, южные и юго-восточные векторы её бесконечного территориального расширения, но западное направление – там, где был достойный её противник.

Очень долго военная слабость и очевидная идеологическая вторичность – до 1917 года даже русская церковь официально называлась Греческой – эти нутряные византийские порывы сдерживали.
Во время Европейских революций «Весны народов» 1848 года (это была такая «Арабская весна» для Западной Европы) русская мысль в лице Тютчева выкатила было доктрину «Утёса» - дескать, Российская империя – это такой последний, но нерушимый бастион консервативного легитимного порядка против натиска либерализма и социализма.

Но в Европе был Меттерних. Были трактаты де Мёстра, и в поучениях из Северной Пальмиры ни Вена, ни Лондон, ни Берлин не нуждались. Более того, очень скоро европейские либералы сделали Северной Пальмире а-та-та и бо-бо (вы будете смеяться – в Крыму, только тогда Российская империя стремилась делить не Украину, а Османскую империю, объявленную ею «больным человеком Европы») и желания спасать Запад на Руси стремительно поубавилось.

Но подумавши, в Петербурге изобрели панславизм и заявили – теперь сверхцель – освобождения славян. Но ядовитый на язык Герцен бросил из Лондона убийственную реплику: «русскому царю очень просто освободить славян – он может начать с Польши».

«Войны панславизма» - за освобождения от турок сербов и болгар - в итоге завершились скандально: болгары стали союзниками враждебной Германии, а освобожденная Сербия и освобожденная Болгария немедленно стали воевать между собой за Македонию.

Россия полностью нашла себя в мессианской идеи большевизма, всемирного коммунизма. Но после того, как коммунизм рухнул – в значительной степени из-за нежелания российского населения терпеть убогости жизни ради утопии и «пролетарского интернационализма», в поисках «русской идеи» опять наступила вынужденная пауза.

Страна уже почти совсем стала нормальной, но тут реакция «третьего Путина» на протесты 2011-12 годов привела Кремль к политической шизофрении, и он стремительно стал проваливаться в прошлое.

Это и Евроазиатский союз – как квази-СССР, и попытки превратить БРИКС в антизападный союз.

Потом внезапный взрыв идеи «Русского мира» - забавной формы постнеопанславизма (если неопанславизмом считать доктрину 110-летней давности об исторической борьбе славянства и германизма, ставшей идеологическим обоснованием развязывания Россией Первой мировой войны). Национальное украинское сопротивление этот «Русский мир» довольно быстро похоронило.

Некоторое время Москва сочиняло себе антиглобализм. Но антиглобализм – движение в своей основе левое, социалистическое (собственно, последняя по счёту реинкарнация западного социализма), и олигархической России с её дикими социальными разрывами стать лидером антиглобализма не светило, говоря словами Есенина, «ни при какой погоде».

Потом Москва объявила себя последними паладинами антифашизма, хранителями идей МАЯ 1945 года. Но сочетание педалирование темы антигитлеризма и недопустимости «реабилитации нацизма» с украинским походом не сочеталось никак. И этот мыльный мессианский пузырь тоже мгновенно лопнул.

Тогда, поблукав в мире идей, решили стать не антитезой европеизма, а защитником «настоящей - консервативной и национальной» Европы – от её «смесительного упрощения» в рядах Евросоюза и от леволиберальной эмансипации геев.

Но не рассчитали, что в современной Европе этот набор идей, если не относят к фашистским, то к одному с фашизмом гомологическому ряду.

Общественное мнение цивилизованного мира от этого стремительного мельтешения как-то терялось, пытаясь понять, что именно противополагает Москва Вашингтону и Брюсселю: «братство народов» или защиту национальной идентичности; социальную справедливость или гомофобию; традицию героического антифашизма или восстановления гитлеровской практики перекройки европейских границ по этническому признаку.

Идея возглавить всемирную борьбу с международным терроризмом, поручкавшись с «Хезболлой» выглядела и так достаточно экзотично, но после доклада лондонского судьи-коронера, как-то сама сошла на нет.

И вот, в конце концов, методом проб и ошибок, Кремль нашёл свою мировую идею – двуединую. Защита прав легитимного президента Асада и защита чести немецких женщин от покушения со стороны ближневосточных беженцев.

И тут развернулись: Лавров, высоко подняв над седою головой осквернённое бельё школьницы, пошёл в психическую атаку на Меркель. Кончилось это новая пародия на дело Бейлиса скверным анедотцем. А разъярённая немецкая полиция установила не только то, что вполне расистская антииммигранская кампания поддерживалась Москвой, но что сервер германских неонацистов находиться в России. Что и стало жирной точкой на всех кремлёвских потугах эксплуатировать антифашистскую тематику.

Только ещё одно. Есть вещи, которые трогать нельзя. Когда 63 года назад в деле врачей-убийц в одну гремучую смесь соединился антисемитизм (тайный страх перед оборотничеством) и подсознательных страх архаического сознания перед врачом (страх перед колдуном), то эффект был настолько страшен, что следы от того шока не стерлись по сей день.

Когда российская пропаганда стала напирать на темы, включающая крайне болезненные для немецкого сознания точки: русские-Берлин-изнасилование, то пробудила подзабытую травму немецкого сознания – массовые, т.е просто поголовные изнасилования Красной Армией, о чем немцам напомнила книга «Одна берлинка» Марты Хиллерс, по которой 8 лет назад был снят фильм «Безымянная» . Понаехавшие в Германию из СССР/РФ такой травмы в сознании не имеют и совершенно не понимают в какие раны суют длани, поэтому легко сбегаются на заказные «лизинги».

О Крыме - попытка рассуждений по праву и по совести





1. Нынешний этно-демографический состав Крыма - прямое следствие военных преступлений нацизма и сталинизма: истребления евреев и геноцид и депортация автохтонного крымскотатарского и греческого населения Крыма. СССР провёл принудительное изменение этно-демографического состава населения Крыма путём организованного заселения полуострова русским населением, а также предоставлением жилья ветеранам вооружённых сил.

2. Полуостров - историческая целостность: особая ситация Севастополя - следствие административных условностей.

3. Большинство русскоязычного населения Крыма имеет моральное право требовать для себя широкой автономии или независимости, если считает свои права под угрозой. Но это исключительно дело русскоязычной общины и украинской государственности. РФ имеет моральное право морально поддерживать автономистов и сепаратистов в русскоязычной общине, как Ирландия в отношении ирландцев Ольстера, Франция - французов Квебека, арабские страны - арабов на той части британской Подмандатной Палестины, что была отведела арабам. И всё!

4. В случае успеха сепаратизма русскоязычной общины Крыма и одностороннего провозглашения независимости, РФ имеет моральное право поддержать новое образование. Присоединение нового образования, в том случае, если оно не признано Украиной, или международное сообщество не признало факта гонений, вынудивших общину защищаться независимостью (Восточная Бенгалия - Бангладеш, Восточный Тимор, Косово) - акт агрессии.
Вооруженная помощь сепаратизму или его инсценировка силами армии или парамилитарных образований - тем более акт агрессии.

5. На Полуострове есть три субъекта самоопределения:
1) украинская гражданская нация,
2) община восстановленного в правах коренного крымскотатарского народа,
3) русскоязычная община, не ощущающая себя частью украинской гражданской нации.


Одностороннее самоопределение лишь одного субъекта - есть безусловное нарушение прав двух других, имеющих не меньшие права на самоопределение, включая сохранения себя в составе Украины. Лишенные права на самоопределение субъекты имеют право на борьбу за свои права, включая право на сопротивление агрессору в рамках, определенных ООН.

БЕРЛИНСКИЙ И УКРАИНСКИЙ КРИЗИСЫ — ДИАЛЕКТИКА ЗАКОНА И «ПОНЯТИЙ»







54 года назад, 13 августа 1961 года началось сооружение Берлинской стены, немедленно названной коммунистическими подхалимами «Антифашистский вал». Сооружение системы укреплений, вплоть до автоматических самострелов, окруживших как сейчас бы сказали, муниципальное образование «Западный Берлин», решило для СССР и коммунистических властей ГДР массу проблем, но в итоге означало для них стратегическое политическое поражение. «Огораживание» трёх секторов ответственности западных союзников предотвратило массовое бегство восточных немцев и создало для сторонников коммунистов впечатление, что Западный Берлин — это некая скверна, полная буржуазной продажности и чреватая провокациями и нацистским реваншизмом. Западный Берлин подавался так, как сейчас в России подается вся Западная цивилизация.

Но это означало признание советским блоком своего идеологического банкротства — только колючкой и пулемётами он может удержать своих подданных. Берлинская стена, рассёкшая живой исторический город, стала явственным признаком несвободы, символом раскола немецкой нации.
Хотя надо признать тонкую социокультурную подоплёку раздела Германии и её столицы. Ядро ГДР — это историческая Пруссия, лишённая её оранцуженных католических прирейнских владений. Западный Берлин был буржуазно-аристократическим, а Восточный — площадка для бисмарковских домов-казарм для пролетариата. Причина проста - роза ветров, фабрично-заводской дым и вонь трущоб относило по линии вест-ост.
Но главное — бегущие через Стену немцы стали живым символом героизма и самопожертвования во имя западной демократии. Эти герои уравновесили американских «наездников свободы» - черных и белых студенов и интеллигентов, борцов с расовой сегрегацией общественного транспорта на американском Юге, на долю которых сполна приходились и полицейские дубинки и псы, и сфабрикованные административные дела, и хлысты шерифов, и палки и кулаки местного гражданского общества, защищающего «южные ценности».

Корень берлинского кризиса был в конфликте между попытками западных союзников следовать норме закона (договоров и соглашений по итогам Второй мировой) и советской приверженностью понятиям. Сталин и Хрущев считали, что по «понятиям» победителям должна принадлежать оккупированная территория. США исходили из права немецкого и других народов на самоопределение. Формально Берлин был един, но под управлением держав-победителей, каждая из которых была вправе патрулировать весь город. Но по советским понятием — буржуазный Берлин в сердце социалистической ГДР — это язва, и должна быть ликвидирована. В 1952 году Сталин дестабилизировал отношения западных союзников, коварно предложив ликвидировать ФРГ и ГДР, создав «центральноевропейскую» Финлинядию — единую, «нейтральную», демилитаризированную (аграрную) Германию. Но мудрые немцы — президент США Эйзенхауэр и канцлер ФРГ Аденауэр (последний сказал, как отчеканил: лучше пол-Германии полностью, чем всю — только наполовину) это демагогическое сталинское предложение отвергли. Позднее недолгий реформатор Берия пытался сделать буфер из «финляндизированной» ГДР. Что касается советского ухода из восточной Австрии в 1955 году, то нейтральная Австрия, как это и рассчитали в Кремле, стала отличным барьером между американскими группировками в Баварии и Италии. Тут Запад заплатил за свои принципы огромным военно-стратегическим неудобством.

Кстати, многие европейские дипломаты потому боялись ухода Сталина, что ждали от его преемников большевистской воинственности и инициирования всё новых кризисов вокруг Германии. И, как показала жизнь, были частично правы. Другое дело, что, как тогда говорили, «ограниченные буржуазные политики» и представить себе не могли замыслов Сталина обновить истеблишмент на волне антисемитской волны, и с новыми «опричниками» уже исполнить жуковские прожекты 1945 года.

Берлинский кризис 1961 года возник как результат успешной попытки Кремля зачеркнуть соглашения союзников о режиме контроля над Германией, заменив фиксацией зон послевоенного контроля — с правом каждого в своей вотчине володеть и править. Молчаливое согласие Запада, особенно де Голля с интервенцией в Чехословакию спустя 7 лет после появления «Антифашистского вала», эту временную победу Кремля показало во всё её блеске. Другое дело, что танки в Праге стали уже окончательным «ударом милосердия» по левой идее в Европе.
Остаётся добавить, что без Берлинской стены ГДР покинула бы пусть и половина населения, но оставшиеся были бы тверды «социалистическому выбору», и где-нибудь в 1989 года получившаяся «коммунистическая Пруссия» стала бы не огромной миной под европейский социализм, но его твердыней и оплотом. Подобно тому, как это произошло с Белоруссией.

Сходные противоречия привели и к нынешнему украинскому кризису. Ельцин снисходительно смотрел, как Киев лавирует между Москвой, Брюсселем (Берлином) и Вашингтоном. Путин решил, что Украина должна стать тем, чем Сталин хотел видеть Германию — слабой, рыхлой, вихляющей из стороны в сторону страной, раздираемой региональными и общинными противоречиями. По путинским понятиям за согласие временно ослабленной «Великой России» на её формальный суверенитет, Украина должна была согласится с тем, что её восточная половина — зона влияния России. Итоги Революции Достоинства, которая не только свергла режим Януковича, но и показала высочайший уровень национальной консолидации на основе западноевропейского уровня, заставили Путина «выделить» свою «долю». Но в особенное бешенство Кремль привели утверждения Брюсселя и Вашингтона что судьбу Украины должно решать суверенное правительство Украины, а не Путин, Меркел и Обама на некоей Ялте-2, восстанавливающей зону влияния (империум) Москвы. Для Кремля ссылки на то, что 90% украинцев не хотят быть в «Русском мире» были также не убедительны, как и для советских вождей с трудом признаваемоем осознание того, что 90% жителей ГДР, Польши, Венгрии и Чехии (в Словакии, Болгарии и Румынии соотношение было не столь резкое) явно предпочитали западные ценности коммунистическим.

Кремль, подобно шекспировскому Шейлоку, потребовал свой фунт мяса должника. Другое дело, что успехи АТО и героизм защитников Украинской революции уполовинил путинские трофеи. Москва — верна себе, ибо убеждена, что может быть только империей. А империи полагаются владения. И особую остроту имперским чувствам придают призывы жителей новой подопечной территории владеть ими.

Абхазия — это курорт. И Крым — курорт. Владеть отобранными у соседей известными курортами — тешит самолюбие. Но Путин добился того, что в Донбассе люди умирают и убивают за право быть путинскими. И как по команде прекратился в России имперский ностальгизм. Концепция «Русского мира» стала уже неудобно поминаемой, и её лихорадочно вытесняют новой находкой - «борьбой за Святую Русь».

Раздел Берлина реально привёл к стремительному снижению военного напряжения в центре Европы, которое постоянно нарастало с апреля 1945 по октябрь 1961. Раздел Берлина помог Кеннеди найти новый моральный импульс для Запада, выходящий за унылый перечень потребительских свобод, и соединил для западных немцев идеалы свободы, «западного выбора» и немецкого национализма (что похоронило любой правонационалистический реваншизм). СССР, настояв на превращении своих «понятий» в «международное право», дал возможность Западу перевести политико-юридический конфликт вокруг статуса бывшей столицы рейха (германской державы) в область философии демократии, т.е туда, где у Советов шансов не было вовсе.

Раздел Украины помог Обаме найти новый моральный импульс для Запада, выходящий за унылый перечень политкорректности, и соединил для украинцев идеалы свободы, «западного выбора» и украинского национализма (что похоронило его возможную радикально-почвенническую мутацию). Путинизм, требуя превращения своих «понятий» в международное право, полностью вывел себя за его рамки.

74 года назад был утверждён план "Барбаросса". Притча о стратегическом авантюризме

Германия нападает на СССР в мае 1942 года. Как пойдёт война?Карта план барбаросса эта карта здесь, шустрое скачивание


Русская весна пришла на Украину. Новости, фото и видеоВоенные сообщили о возобновлении контроля над границей (обновлено) - Силы АТО подошли к пункту пропуска "Изварино". - LB.ua


74 года назад блестящий штабной аналитик генерал фон Паулюс завершил разработку плана "Барбаросса" (Директивы №21) и представил на утверждение фюреру.

Это был наилучший военный план, притом, исходящий из абсолютно недостоверных знаний о противнике. Так, силы Красной Армии были занижены разведкой рейха раза в три - она ничего не знала о Втором и Третьем Стратегическом эшелонах.

План "Барбаросса" был детализирован до стадии подхода вермахта на подступы к Киеву и Ленинграду, и взятию Смоленска.

В первые три недели детализированная часть плана была с блеском реализована, а Первый Стратегический эшелон Красной Армии разнесён в пыль.

Потом подошёл Второй эшелон и началась затяжное Смоленское оборонительное сражение. Потом начались импровизации: отказ от взятия Ленинграда, перенос главного удара с московского направления на южное. Обратное возвращение на московское направление... Итог известен.

План "Барбаросса" был рассчитан на блицкриг, дальновременной стратегии войны с СССР не составлялось, и вариантов что делать, если к середине июля - к моменту форсирования Днепра у Сталина ещё останется боеспособная армия, не прописывалось.

Это такая притча поучилась о путинской операции на юге и востоке Украины. Спецоперация по взятию Крыма, а через месяц - захват нескольких индустриальных центров в Донбассе блестяще удались.

Но то, что в ответ родится украинская армия и украинская политическая нация и фронт затрещит - не было даже и в прикидках.


Гитлер в июле 1941 мог ещё спасти ситуацию политически, чего от него и ждал Сталин, а именно - подражая кайзеру, который усиленно создавал в 1916-18 годах антироссийские легионы (польский, например) и марионеточные государства, оперативно создать (привезти из Берлина в обозе) прогерманские правительства Украины, Белоруссии и России, а затем вновь вооружить пленных красноармейцев и в качестве некоей РОА двинуть их на Москву и Лениград. Гитлера подвёл расизм.

Идеологов и деятелей "русской весны" точно также подвели их крики про "укропов" и заклинания, что украинской нации не существует.


Послесловие.

Задание разработать план войны с СССР было дано германскому генштабу (по его же инициативе) 31 июля 1940, поскольку к этому моменту генералы решили, что такая войнушка будет значительно более простой и лёгкой, чем отложенная - как крайне сложная и рискованная, по их мнению, операция "Морской лев" - высадка в Англии.

Точно также операция "Новороссия" (или как там она значилось в кейсах президентской администрации и спецслужб) явно показалась Кремлю куда более простым делом, чем политические и экономические реформы, которые вроде бы задумывались летом 2013.

КРЕМЛЬ, ОППОЗИЦИЯ И ПИТБУЛИ. ЧЕТЫРЕ ГОДА КАК ВЛАСТИ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ОБГАДИЛИСЬ ОТ СТРАХА

American Pitbull Terrier Dogs 101Farnese - Zerochan Anime Image BoardПолицейский ОМОН избивает беременных - Песков предлагает размазывать печени по асфальту . Бабр-НовостиНа Украине задержаны стрелявшие по Майдану снайперыармия Емельяна Пугачева взяла Казань.



Вечером 11 декабря 2010 года на Манежной площади бушевало море разъярённых подростков. Они явились с похорон очередного несостоявшегося кандидата в русские Хорсты Вессели и Андрюши Ющинские одновременно - от "кавказцев умученного" болельщика - "спартаковца" Егора Свиридова.

Что беспорядки будут - власти знали за сутки. Например, по смс-оповещению сотрудников Сбербанка днём 10 декабря проходило предупреждение избегать с 16-00 Манежной площади. Мер принято не было. Это в последующие месяцы по 11-ым  числам центр Москвы буквально оккупировали ОМОН и внутренние войска. Потом появился бренд-призыв "Помни Манежку". Потом пытались слепить некие "Движения (комитеты, союзы) -11.12".

Но тогда власть впервые увидела не просто море орущего оппозиционного народа у стен Кремля. Власть увидела не просто яростных подростков. Она увидела людей-питбулей, готовых рвать "ментов" зубами... Говорят, по тревоге подняли ОМСДОН (имя Феликса Эдмундовича дивизии недавно опять с поклоном вернули).

Про питбулей я сказал не зря. Как известно, человек куда сильнее средней собаки. Но боится её. Потому что она на него бросается. А ведь взрослый мужик собаку не просто палкой зашибет, руками порвёт. Деревенские собаки, кстати, это знают и знают, что и мужики это знают и осторожничают. А городские мужики опасаются, и городские собаки об их страхах отлично осведомлены.
Питбуль же от рождения - существо милейшее. Как будущие бойцы ОМСДОН, ОМОН, Второго оперативного полка ГУВД Москвы - в детстве. Когда они читают себе "Пятнадцатилетнего капитана" и "Гавроша" и представить себе, что поднимут - не руку, дубинку - на старушку или девушку - просто не в состоянии. Но специальной дрессировкой питбулей "сводят с ума" и они готовы разорвать в клочья любого, невзирая на боль ударов, на разницу веса и физической силы.

Поэтому пугает не сила, а готовность берсёркера рвать врага в клочья. На миг таких берсёркеров показали Кремлю - в прямом и переносном смысле. Пришёл страх. Но страх пришёл и в либеральные ряды. Новая стихийная оппозиция пугала больше старой власти (да и правил Митя-модернизатор). Правда, через две недели Ходорковскому и Лебедеву закатали по "десяточке" - просвещенная общественность вскинулась было и... поникла.

Мы же увидели народ-берсёрк только на Майдане. И вооружённый до зубов "Беркут" бежал. А Кремль вспомнил дикий старый страх.

А после Манежки нашей власти можно было показывать любые стотысячные демонстрации - главное, ведь идут с воздушными шариками. Немного - больше притворно - испугались 6 мая 12-го. Но последующие кротчайшие оккупаи вернула начальству уверенность в своих силах.

Забавно, что судя по многочисленным рядам машин и тысячи бойцов на подходах к Кремлю 12 мая, ведь серьёзно ждали штурма. А демонстранты шли с шариками... Из 20-30 тысяч после омоновского удара "по-манежному" повели себя всего несколько сотен. Но опыт Майдана показывает - начни все остальные тогда действовать на Васильевском спуске по-киевски: никакие шеренги "космонавтов" бы не спасли. Тем же вечером Навальный, Удальцов, Немцов и Тор-Кралин ужинали бы в Кремле, обсуждая первые декреты какого-нибудь Всероссийского Комитета национального спасения. А за завтраком к ним бы присоединились Ходорковский и Лебедев...

О моих впечатлениях тех дней http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/738464-echo/

Unsere Krim. Будет ли статья за десакрализацию Крыма и немножко других гадостей о главном

РУСОФОБИЯ.НЕТ - сайт о русофобии, русофобах и русофобских проявлениях.Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега, Raiders of the Lost Ark, фильм, кино, фото, обои, картинка #62973 - Nuclear-Wallpa
Храм Гроба Господня (Иерусалим)aldanov: Катакомбы св. Павла и подземная больница ордена св. Иоанна, как прообразы Московского метро.
Элитное Готическое ОбществоСССР в планах III Рейха
Ответы@Mail.Ru: Если у главы государства паранойя, что делать народу?
Московский суд признал виновными организаторов выставки Запретное искусство - Шоу-бизнес NewsMe

1. Предпоследняя ступенька к фашизму


Отныне российская политика будет базироваться только на государственных мифологемах.

Первая мифологема. О сакральности Крыма как источника уникальной Русской (православной) цивилизации. И, значит, о православной церковности как смысловом стержне жизни государства. Это одно уничтожает принцип светскости и конфессиональной нейтральности государства, в т.ч. и потому, что для 25 миллионов путинских подданных сакральны как раз Мекка, Медина и та самая Храмовая гора.

Вторая мифологема. О многовековой имманентной вражде к России и о маниакальном стремлении её уничтожить - так называемая доктрина вечной русофобии (http://vestnikcivitas.ru/docs/3313).

Это - ещё не фашизм. Это предпоследняя ступенька к нему.

2. Наступила ясность

За что люблю Потупчик я Кристину - за то, как разъяснит всегда доктрину (http://www.echo.msk.ru/blog/potupchik/1449148-echo/)

Оказывается Путин в своё выступлении сказал, что государство выдаёт огромный кредит доверия и ресурсов обществу. И оно - общество - должно оные оправдать.

И ещё - так ясно - про века сдерживания России Западом. Сдерживали, сдерживали, но провалились их вековые планы - от Можайска до Эльбы, и от Оки до Дуная дошла Россия. А потом, правда, плюнула: "корми вас тут всех", и вернулась домой.

3. Unsere Krim

Только я решил безобидно съехидничать про сакральный для русской цивилизации Бахчисарайский фонтан, но тут сообразил, что логика обоснования претензий на Крым полностью позаимствована у Гитлера.

Теоретики Третьего Рейха заявляли, что "крымнаш" (unsere Krim) не только потому, что он - здравница (идеальный санаторий для офицеров-ветеранов) и, с другой стороны, нельзя отдавать, ибо в чужих руках Крым - удобнейший плацдарм для авианалётов на румынскую нефтянку (психопатологик унд геополитик!), но потому, что Таврия, как всем известно, - древняя родина готов. Типа, древний священный национальный прародин германцев.

4. Правильно что скрывали

И ведь эту лабуду готовили месяцами, тайно! Тайно от собственного правительства. Её с замиранием сердца ждали.

Речь совкового лектора из горкома, объясняющего после Афгана и рейгановских санкций почему нет мяса и в три раза подорожал кофе. Только лектора, отвихнувшегося от макрсизма-ленинизма и свихнувшегося на православной мистике.

Про Афган не очень шучу. Тогда как раз стали появляться статьи, что раз, дескать, Афганистан - прародина индоариаев, а славяне - индоарии, то должен быть объединён весь исторический ареал индоарийский.

А что от правительства скрывали - так правильно.

Во-первых, недобитые либерасты, как прочли в черновиках про сакральные истоки цивилизации, могли начать ржать неприлично... Да, тихо-тихо. Да, дома или в машинах, или в саунах, или в ресторане "Пушкин", где с ними разговоры порой слушал Константин Боровой . Но от прослушки не скрыться - а данные ему же на стол ложут.

Во-вторых, Скворцова, как медик, прочитав, была обязана вызвать "психиатрическую скорую" и дать путёвку на госпитализацию.

В-третьих, эти толерантные либерасты точно толкнули бы инсайдер налево и обрушили этим биржу на неделю раньше.

5. Мелкие придирки

Интересно, какой процент аудитории (в зале - отдельно, у телеящиков - отдельно) знают значение слова "сакральный"?

Сакральный источник современной цивилизации - Скрижали Завета (об этом старый фильм "В поисках утраченного Ковчега", там как раз Индиана Джонс мешает арийцам применить к себе еврейскую сакральность. Но не успевает исполнительных идиотов остановить).
Сакральный источник христианства - Гроб Господень. Вариант "Чаша Грааля" (это - к Дэну Брауну и генеалогическому древу Сары Иисусовны Меровинг).

Ни один современный христианский народ не знает, где его личный сакральный источник, где он точно крестился. Князь, конунг, рех (король), император - видимо в своей тогдашней столице. Остальные - на местах. Даже Рим или Ватикан никому не придёт к голову назвать сакральным источником западной христианской цивилизации. Ибо истинным источником западного христианства были римские катакомбы - подземные кладбища, где под видом членов похоронных братств (хаврут кадишим) скрывались от дикого цезарского гнева христиане. Так исторически сложилось, что первых западных христиан казнили за верность крещению, а на Руси казнили за уклонение от крещения.

Вот Юрий Вадимович Самодуров имеет уже две судимости за десакрализацию православия (не шучу, в первом процессе сам был защитником). Будет ли теперь отдельная уголовная статья за десакрализацию Крыма или подверстают к закону об экстремизме?