Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Будущее, в которое мы не попали




Мы живём в сказке, только злой и скучной...

Представьте, что директорского попугая-контрамота (живущего из будущего в прошлое) из "Понедельника начинается в субботу" братьев Стругацких (http://knigosite.org/library/read/70358) умельцы из НИИЧАВО, разомкнув петлю времени, отправляют в реальный 2015 год, и вместо: "Кратер Ричи... запасы рубидия неисчерпаемы" попугай кричит "Новор-россия! Терр-рор-ризм! Пор-рошенко! Яр-рош! Пер-ревор-рот! Экстр-ремисты! Пр-равый сектор-р! Хур-ргадда! Гор-роскоп благопр-риятен! Тур-рбизнес накр-рылся, накр-рылся! Р-ракетой по Анкар-ре! Святая Р-русь! Ко-р-рупция! Р-рогозин застр-релился в ж...!"...

Какой был бы шок у этих советских чародеев и волшебников полувековой давности, узнавших будущее своей страны во втором десятилетии 21 века, где по их расчётам советские (всемирные) космонавты должны были открывать на Луне в кратере Ричи запасы рубидия...


PS. А ведь лето 1965 - это было последний период, когда могла быть такая безоблачная фантастика про ученых, занятых исключительно борьбой с чинушами. карьеристами и бюрократами.
После ареста Синявского и Даниэля - все. Роман Ойра-Орай, подписывающий обращение в поддержку Синявского, Даниэля, Гинзбурга, Галанского... Янус Полуэктович Невструев, отказывающийся подписать письмо академиков против Сахарова... Корнеев, магией размножающей "Жить не по лжи"...


У Стругацких один из последних абзацев повести (третьей части "Всяческая суета") заканчивалась горестными размышлениями о судьбе директора-контрамота У-Януса: "...Действительно, если подумать, положение его было ужасно. Во-первых, он являл собою образец гигантского научного бескорыстия, потому что практически был лишен возможности пользоваться плодами своих идей. Далее, у него не было никакого светлого будущего. Мы шли в мир разума и братства, он же с каждым днем уходил навстречу к Николаю Кровавому, крепостному праву, расстрелу на Сенатской площади и – кто знает? – может быть, навстречу аракчеевщине, бироновщине, опричнине...". Но ведь жалеть надо было их - программиста Привалова и магов - грубияна Корнеева и Романа Ойра-Ойра. Ведь они шли к процессам диссидентов, к превращению НИИЧАВО в монтруозный "Институт по дела л." (Вторая часть "Улитки на склоне"), к наивным грезам о демократии, в эпоху создания КИАН - Клуба избирателей Академии наук, а потом к распаду и разложению - и науки, и демократии. Вся ирония в том, что и владелец подаренного летавшим на Луну советским космонавтом попугая У-Янус и молодые герои повести переживали последние год-другой счасливых и свободных времён, омрачённых лишь борьбой с карьеристами и бюрократами от науки. Януса Полуэковича ждали хрущевские разносы интеллигенции, танки в Будапеште и дело врачей. А Привалова, Корнеева и Ойру-Ойру - процессы диссидентов и танки в Праге.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИМЁН: "Русский мip" или "Русский мир"

http://www.imbf.org/tools/info/img/map_ato_22-12-2015.jpg



Великий учитель Кун-цзы говорил, что восстановление порядка в Поднебесной начинается с восстановления имён. Знаменитая ленинская реформа орфографии (подготовленная императорской академией наук для послевоенного времени), стерла нюанс между понятием "миръ" - община, общность, что и было в названии романа Толстого, и "мiръ" - состояние без войны, paix, салям, шалом...

Полтораста лет назад, когда в Российской империи срочно требовалась идеология, "защищающая" от экспансии западного либерализма и западного же социализма, Николай Данилевский изобретает теорию "культурно-исторических типов", отрицающую концепцию универсальности человеческой цивилизации и её истории. Сия теория имела бешеную популярность. Главный её пункт - есть классическая Западная Европа, где революции, конституции и классовая борьба - это Романо-Германский тип (ну и чёрт с ним - пусть сдохнут...), а есть - Славянский тип, которому, напротив, всё это глубоко чуждо, но напротив: духовность, авторитет, традиция.

Потом всё это развилось в теории культурных кругов (локальных цивилизаций) Освальда Шпенглера и других. Только вот "Славянский культурно-исторический тип" довольно быстро скукожился до Русского мiра - лишился Польши, Чехии, Словакии, Болгарии, Сербии, Черногории, Румынии... Осталось пространство Русской (суб)цивилизации, "дочерней" от Европейской. Точно также, как США и Латинская Америка - европейские "дочки", Япония, Вьетнам и Корея- "дочки" китайские, а сам Запад - "сынок" Рима, цивилизационного "сынка" Эллады...

Однако уход на Запад Болгарии, Сербии, Грузии, и даже Украины показал где действительно проходит рубеж между Европой и Россией (сейчас - где-то по линии прекращения огня АТО).

Впрочем, 90 лет назад в белой эмиграции появилось "Евразийство" - доктрина о том, что территория СССР - это ареал особой евразийской цивилизации. Главное было доказать, что для русских и присоединённых к ним восточно-славянским народам западные принципы плюрализма и демократии, достоинства и автономности личности инстинктивно чужды.
В евразийство, которое стало формой мистического сталинизма, довольно долго играли, пока не настала пора заманивать Киев, который со скифами-азиатами себя ассоциировать категорически отказывался, но которому можно было рассказывать трогательные истории об общекиевском генезисе.

И появился "Русмир" - теория об общецивилизационном единстве в рамках будущего Таможенного союза, которое противостоит бездушно-развратному Западу, где никому не придёт в голову считать главной жизненной ценность стремление "красиво умереть на миру". "Русмир" стал попыткой восстановить СССР без безнадёжных для слипания в новый совковый ком "прибалтик, кавказцев и мусульман".

Но вопли про коварство Евросоюза и США, претензии по поводу того, что Вашингтон и Брюссель отказались согласовывать с Москвой судьбы её бывшего украинского вассала, экономическая война, объявленная Украине - показывают, что на самом деле речь идёт о Русском мiре в древнеримском понимании - Pax Russicorum, иначе "внешняя империя", империум - зона эксклюзивного доминирования державы, в данном случае, РФ, в которой вопросы войны и мира между народами и странами зоны решаются только с по согласованию с этой державой, в нашем случае, с Москвой.

Общность написания слов сыграла грустную шутку - Кремль стремился превратить ядро СССР в свою империю, а наивные люди думали, что речь идёт о социальном и культурном сближении. Думали и никак не могли понять, почему это коварный Запад, включая нынешний Киев так, противоборствуют такому союзу, укреплению дружбы на основе исторической и языковой общности, хозяйственных выгод.

АД И ИЗРАИЛЬ...







Прошу простить мне некоторые самоповторы, но есть концепции, которые полагается высказывать целиком, связно, а не ограничиваться отдельными тезисами, разбросанными по публикациям и репликам-комментариям.

Но, по порядку. Ещё полтора года назад моё внимание привлекло полнейшее стилистическое сходство антиукраинской пропаганды и антиизральской пропаганды 40-летней давности. Почти одновременно я понял, что непрерывно склоняемые утверждения о «братских народах» очень странное. Всё-таки народы не составляют столь сложных единых психических конструкций, чтобы чувствовать сильные как-бы человеческие эмоции. Всё ж таки, нации — это даже не киплинговские маугли, поминутно провозглашающие «мы — одной крови». В конце концов, если говорить о братских народах, то трудно привести более наглядные примеры, чем немцы и немецкие евреи - лет сто назад, или в то же время - русские и русские немцы...

Никаких братских народов не может быть, подумал я, потому что биологическая модель социума находится в обратной зависимости от его размеров. Цивилизации ведут себя как вирусы, распространяя своё влияние на окрестные «клетки»-культуры. Империи ведут себя как амёбы или колонии клеток. И так уменьшаясь до уровня общины и клана, которые уже проявляют алгоритм поведения, которые можно уподобить даже не насекомым, но уже мышкам, крыскам... Братание инфузорий-туфелек или даже живущих в траве кузнечиков, воспетых Пелевиным, я себе представить не могу.
Я вполне могу представить себе народы-симбиоты — сопоставимые по культурно-исторической «силе» (мощь традиции, присутствие в элитах и субэлитах) и объединяющиеся для решения общей социокультурной (национально-государственной) задачи.

В конце XVII века русские и украинцы объединились для создания Русской европейской империи, названной Россией. За век до этого для создания Русской евразийской империи хватило потенциала одного русского народа.
Через сто лет англичане и шотландцы объединились для создания Мировой Британской империи и англосаксонского полюса, или «крыла», Европейской цивилизации (второй полюс — «континентальный», франко-итало-германский).

Одновременно в российский имперский симбиотический союз вошли немцы. В шестидесятые годы XIX века русские евреи «сделали заявку» на вхождение в этот симбиоз. Через полвека, в 1917 году это произошло. Ещё через полвека советские евреи начали выход из симбиотического союза. Советские евреи были горячо согласны разворачивать оттепель в построение гуманного и демократического социализма, но участвовать в проекте «советского фашизма» (антирыночного консервативного потребительского тоталитаризма) - отказывались наотрез.

Кроме того, у евреев появился свой имперский проект — Израиль-победитель. И вот этот выход евреев из русско-имперского симбиоза был воспринят как чудовищное предательство, со всеми положенными эмоциональными всплесками. Израиль же воспринимался ещё сорок лет тому назад как альтернативное «русское государство», что имело под собой определённую культурологическую подоснову, поскольку еврейское община на Святой Земле (Ишув) и еврейское государство в 1910-40 годы формировалось как цивилизация — дочерняя одновременно по отношению к российской и немецкой культурам, сплавив в единое то, что казалось несовместимым.

В 2013 году стало ясно, что Украина начала выход из культурно-исторического симбиоза, создавшего российскую империю. Это означало ничто иное, как смену статуса России — из Европейской империи она вновь стала Евразийской. Последовавшие громогласные вопли, с судорожной выдачей нужды за добродетель, можно пропустить как ритуальные. В сопоставимом масштабе это напоминало бы откол Американского Севера и Востока (с условным возвращением в Британское Содружество наций), обрекающее оставшееся США на положение самой мощной страны Латинской Америки.

Но у Украины не было иного выхода: она могла рассыпаться, разделившись на переваренную РФ часть и оставшийся вечно оппозиционный пророссийскому Киеву лимитроф (буфер), «Галицию» - между «Святой Русью» и «Гейропой».

Но Украина предпочла вся вместе реанимировать неиспользованную до сих пор в её истории возможность проекта «Европейская Киевская Русь». От этого и бешенство Москвы. Не временный переход на сторону Запада (как это уже было при Кучме, отправившего украинские войска в Ирак), но создание цивилизационной альтернативы. Более того, Киев включил большинство украинских русских в новый культурный симбиоз, ясно показывая, что возможна действительно Другая Россия — не православный ХАМАС в степях Донбасса, а тот вектор русской истории, который был перечеркнут ударами Орды и периодом «святорусского царства» - от Ивана III до Ивана V.

Но ведь, как принято говорить, у нас убивают за меньшее.

Срочно требуются интеллектуальные антитела


Журнал ABC - Моноклональные антитела помогут справиться с "п…Триптих: Сталинизм - Геноцид - Голодомор. Часть 2. - ДДКонец социализма в стране СоветовInternet SoborФевраль, 2013 Путь наверхКак иметь дело с Россией За Краснодар. - Новостной портал


Советская эпоха была господством левого тоталитаризма. Вот приблизительный перечень раздражителей от него.
1) Тупой дикий атеизм.
2) Вульгаризация национальной истории, напихивание её несусветной "классовой борьбою".
3) Запрет любой не "марксистско-ленинской" мысли - мистики, психоанализа, теории локальных цивилизаций, теории этносов...
4) Запрет частной собственности, проповедь уравнительной бедности.
5) Фактический запрет внебрачного секса.
6) Закрытость от мира.
7) Предельно убогое и скучное массовое искусство, ханжество и морализаторство.
8) Криминализация даже попыток любой серьёзной идеологической или политической дискуссии.
9) Пустые прилавки.
10) Принудительная "дружба народов" (почему я должен помогать этим - скажем так, туземцам - когда они мне никто, а американские и израильские агрессоры, британские и французские колонизаторы куда роднее и ближе?).

И прочее.

За долгие подсоветские десятилетия интеллигенция создала (вырастила в себе) массу "антител" для защиты от такой лево-тоталитарной "заразы".
Одновременно интеллигенция сохраняла в себе "антитела" против черносотенства. Что было несложно, поскольку их выработке очень помог поздний сталинизм.  

Когда коммунизм рухнул, то всё запретное при нём стало доступно в изобилии. НЛО и вампиры вошли в каждый дом. Голливуд и его отечественное обезьяничание занял теле- и киноэкран, а особенности американского судопроизводства мы теперь знаем лучше отечественного. Гороскопы идут между курсом бакса и погодой.
Кругом религия, мистика и оккультизм. Никакой классовой борьбы - в настоящем она считается экстремизмом, в прошлом - национал-предательским ударом в спину. В истории - одни великие цари, святые и князья с графьями. Ксенофобия стала респектабельной.


Только  всё равно осталась полицейская диктатура. И у интеллигенции почти нет "антител" против этой диктатуры, которая говорит на языке интеллигентских кухонь 70-80-х.

(развёрнутый вариант моего выступления на семинаре в Фонде Ельцина месяц назад)