?

Log in

No account? Create an account

БРИТАНИЯ И ИСПАНИЯ: О ДВУХ СУЩНОСТЯХ И ДВУХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СТРАТЕГИЯХ ЗАПАДНЫХ ЛЕВЫХ
e_v_ikhlov






1. По итогам британского плебисцита («всенародного опроса») внутри благороднейшего лейбористского семейства разразился отвратительный скандал – умеренно-аккуратный партийный истеблишмент начал путч против «троцкиста» Корбина.

Точно такой же, какой подняли бы в США боссы «ослиной партии» в гипотетическом случае поражения «троцкиста» Сандерса в его битве с Трампом…

В вину Корвину ставят слабость работы с традиционным лейбористским электоратом – рабочими, крестьянами и трудовой интеллигенцией 45+ «доброй старой», т.е. провинциальной Англии – царства «мид-соммеров» [в котором всё не прекращаются «чисто-английские-убийства»].

Но тут Корвин стал жертвой рокового выбора лейборизма, сделанного более века назад. Тогда в Рабочую партию Великобритании пришли интеллектуалы-прогрессисты, которые обещали постепенно превратить её из внесистемной политической «секты» респектабельной парламентской силой. Нужен только ребрендинг. Почти одновременно похожие предложения были сделаны остальным партиям Второго интернационала.

Так в западном социалистическом движении появился и расцвёл так проклинаемый марксистами до своего вздоха «реформизм» - не сносить систему, но войти в неё и «заставить работать на пользу…»…

Всё удалось! Но мощный политический подъём привёл к лейбористам другую категорию интеллектуалов - сторонников реализации мета-целей социалистического движения… И произошло постепенное расслоение, вызванное тем, что левое движение на Западе – это исторический Тяни-Толкай.

Есть традиция радикально-гуманистического прогрессизма, идущая от Просвещения, с небольшой добавкой антипротестанской полемики времён католической Контрреформации и антиэлитистской и антидеспотической волной от библейских пророков.

И есть обращение к тому архаическому социальному идеалу, что в американской фантастике «строительства миров», например, у Роберта Шекли называли «патриархальный феодализм»: уютный полузакрытый мирок свободных, сытых и счастливых тружеников и вкушающих заслуженные плоды трудов праведных; достаток, покой и безопасность которых гарантирует вся мощь цивилизации и их гражданская активность… всё же остальное – от лукавого…

«Бритоисходцы» мастерски напугали <недорезанные сценаристами> «мид-соммеры» призраком большого и грозного мира, всё больше размывающего их «границы со вселенной»…

(Ад за порогом уютного мира - доминирующая тема англосаксонского хоррора).

И в электоральной коалиции лейбористов вверх взяли не сторонники «гуманного глобализма», всегда считавшиеся в партии чудиками (в британском понимании, что некоторая толика экстравагантности подобает джентльмену, именно этим отличая его от унылого кокни), но сторонники СОБЕСА ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО.

80 лет беспроигрышного запугивания социалистической паствы корпорациями дал блестящий эффект, когда демагоги представили ЕС такой сверхкорпорацией.

Здесь надо отметить, что тогда же, когда премудрые «фабианцы» [в значении «вояки-изматыватели», аутентичным переводом на русские реалии был бы «кутузовцы»] с Гербертом Уэллсом [«Машина времени» - это притча-манифест демократического социализма] и Бернардом Шоу во главе толкали лейбористов на путь грядущих электоральных побед, более прозорливые интеллектуалы предсказывали, что, взятые как самодостаточные, лозунги социальной защиты у левых очень легко перехватят крайне правые популисты с их цезаризмом.

Чеканное определение: «Антисемитизм – это социализм для дураков» появилось именно тогда. Могу осовременить: «Антиевропеизм – это лейборизм для лавочников».

И исторически оказалось, что идентичность левой партии сохраняет не масса активистов, каждодневно сражающихся за доступное жильё и хорошие муниципальные больницы, но малая толика гипердемократических идеалистов…

И ещё одно наблюдение, завершающее первую тему: по закону «зеркальности» цивилизационных границ, британские лейбористы «отражаются» в США как «слоновья партия», где почти весь электорат – трамписты, а в штабах сидят «неоконы» с их думами об англосаксонском лидерстве в глобализации…


2. Случились внеочередные испанские выборы.
Итог: первые – консервативные либералы, вторые – традиционные левые (социалисты); третье – антисистемные левые, родившиеся из массовых протестов («оккупаев»); четвёртые - правые популисты. Но и обоим правым и обоим левым не хватило буквально нескольких голосов для самого зыбкого большинства.

Первые и вторые – очень дальние потомки главных противников в Гражданской войне 1936-39 годов и во времена франкизма, но всё давно быльём поросло…

Какие же варианты для коалиций?

«Германский» («израильский» 10 лет назад) – первые и вторые создают «большую коалицию», совершенно «кисло-сладкую», которую все с удовольствием долбят с обоих флангов.

«Французский» - умеренно-левые ни за какие коврижки не предают Левое дело и создают «вечную» левую коалицию, в которой они становятся заложником презирающих их левых радикалов. Но через долгий срок триумфально приходят к власти, в процессе чего радикальный союзник быстро теряет влияние.

С другого ракурса – это нынешний «израильский вариант» - широкий правый и очень правый правящий союз.

И тут суровый стратегический выбор! При создании правой коалиции умеренно-левые теряют почти все свои социально-политические достижения, а сохранить их поможет только политическая беспринципность и очевидное предательство левых радикалов.

Но левые радикалы никогда не станут второй политической силой Испании, поэтому их отжим в вечную оппозицию, кстати, психологически для них весьма комфортный, умеренным социалистам почти ничем не грозит.

Кроме одного - нарастающий центризм скукожит их поддержку по откроет электоральную базу для уже совершенно отмороженных демагогов – по израильскому, британскому, американскому, французскому и германскому образцам…

Здесь переход к пункту 1.







ГАДКОЕ: «ПОВИВАЛЬНАЯ БАБКА ИСТОРИИ», ИЛИ А ЛЯ ГЕР, КОМ А ЛЯ ГЕР
e_v_ikhlov




Наблюдая как сейчас, как 76-лет назад (при воцарении в Виши маршала Петэна) объединившиеся немцы и французы старательно, с унижениями, гонят Британию из Европы, первая мысль: а знали бы 3 года назад украинцы, что желанный Евросоюз сперва будет вести себя по отношению к ним так подло-увертливо, а потом – и сам затрещит по швам, должны ли они были решиться на революцию и войну с Эрэфией?

Допустим, при согласии на «Таёжный союз», Путин простил бы прогоняние Януковича, как простил киргизским и абхазским революционерам свержение предыдущих нынешним президентов.

Убеждён, что без потери Крымского полуострова, гонений на крымскотатарский народ и интервенции в Донбассе украинцы ещё долго не стали бы «нацией для себя». Война и лишения – ужасны и прискорбны. Безо всякого «но». До весны 2014 года украинцы почти не помнили, что такое национальная консолидация.

Смена режимов, даже такая героическая как январско-февральское восстание 2014 года - это одна из ритуальных антикоррупционных революций в бедных странах, начиная с протестов на Филиппинах, в Индонезии и Пакистане, начавшихся 30 лет назад, и ставших детонатором Третьей волны демократизации, воспетой забытым ныне Френсисом Фукуямой (даже "Арабская весна" не напомнила)…

Украинцы должны были ещё раз увидеть всю изнанку российской великодержавности, всю степень радостной готовности к фашизации, ксенофобии и агрессии у «братьев», полюбоваться на будни евроазиатской интеграции со всеми её российско-белорусскими бензиновыми и молочными таможенными войнами, с постоянной готовностью Москвы к таможенной войне с Казахстаном.

Украинцы должны были увидеть, как это нормально строить свою политическую нацию, осваивать альтернативную московской цивилизационную традицию – киевско-литовскую.

До криптовойны с Эрэфией украинцы чувствовали себе «недорусскими» - по горизонтали и по вертикали…

По «горизонтали» - восточно-урбанизированные – привилегированной обслугой в чужой империи, китайскими и татарскими (булгарскими) спецами в монгольской орде, евреями - в Римском Египте 1 века [доверяться «гречишкам» – себя не уважать].

По «вертикали» - западно-патриархальные – фольклорным этносом рядом с имперской нацией.

Теперь все увидели сражающуюся нацию, бросившую вызов разлагающейся империей…

Французы конца 18 века – это этнический симбиоз кельтов (галлов) и германцев (франков). Кельтское «море» продолжалось от Франции на Испанию, Каталонию, северную Италию, западную Швейцарию и Валлонию… Германское «море» - на восточную Швейцарию, Рейнланд, Фландрию…

В 1792 году каждый понимает, как радикально отличается французская нация от всех своих соседей, и что на пространстве от Гибралтара до Стокгольма всё «происходит» только в Париже, а в Лондоне, Мадриде, Риме, Вене, Милане, Неаполе, Берлине, Варшаве и Петербурге – только отражается.

Национально-антиколониальный конфликт – самый эффективный способ для радикального размежевания с имперскими и деспотическими социокультурными стереотипами.

Неизбежное у меня – к евреям: три годовщины – 120 лет книге-манифесту Герцля, 68 лет – войне за Независимость (Палестинской войне) и 49 лет Шестидневной войне и объединению Иерусалима в одно муниципальное образование.

Очень важно, что независимости Израиля предшествовало три года партизанской войны с британским колониальным контингентом.

Во второй половине 40-х палестинский ишув (еврейская община), превратившийся в эмбрион израильской нации, с цивилизационной точки зрения состоял из трёх частей:

а) западно-центрально-европейских евреев, очень огорчённых тем, что просвещенные европейцы их [за исключением праведного меньшинства] разлюбили и не только перестали считать своим «религиозным меньшинством», но и оправили в газовые камеры;

б) восточно-южно-европейские евреи, подлости от соседей [за исключением праведного меньшинства] всегда подсознательно ждавших (нет, не в таком масштабе, разумеется), и мечтающие уровнем подровняться под «западных евреев»;

в) левантийские и средиземноморские иудеи, культурно - «турко-арабы», которых в интересах расовой консолидации западные евреи «с почётом приняли в еврейство»…
Успешная война с арабами помогла израильтянам найти внелевантийскую идентичность, завершив десятилетия тупиковых поисков идентичности «романтически-почвенно-общелевантийской».

Успешная борьба с англичанами (образцовыми, «правильными» европейцами) помогла израильтянам найти идентичность внеевропейскую, избавится от младше-колониального синдрома…

И что бы два раза не вставать: за вторую годовщину начала контрнаступления сил АТО!