?
?

June 24th, 2016

BREXIT: «ФАРАОН, ОТПУСТИ НАРОД МОЙ…»





I. ПЕРВИЧНЫЙ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

1. Прекрасный подарок РФ к 26-летию Декларации о суверенитете РСФСР. Напомню, что так называемая сецессия РФ из СССР мотивировалась ровно тем же: хватить кормить «союзный центр» с его имперскими амбициями и «подтягивать» отсталые республики; хватит подчиняться неизвестно как появляющейся центральной бюрократии; хватит звёзд – у нас есть триколор и двуглавый орёл…

2. Глобальный процесс дезинтеграции империй, отмеченный Георгием Федотовым в 1947 году, продолжает свой неудержимый ход. И это касается не только «заморских» (классических) и вертикально-интегрированных (локально-цивилизационных) империй: включая, Югославию, СССР, отчасти – Испании и Китаю… [в этой связи – привет «Русскому миру», грёзам о восстановлении «Союза» и уже полуразвалившемуся «Таёжному союзу»], но и империям «горизонтальным», вроде старого ЕС, ставшего либеральной реинкарнацией «Сакральноримской империи тевтонского народа» [я считаю такой перевод наиболее аутентичным].

3. Очевидно, что спасти старый ЕС могла только его «республикизация» - наделение Европарламента полной законодательно-представительной власти и формирование Еврокомиссии именно как правительства парламентской республики. Это сняло бы отчуждение между массами, желающими народовластвоваться, и потрафило бы великому англосаксонскому принципу «нет обложения без представительства», победе которого как раз на днях исполняется 240 лет.

16 лет назад известный американский политолог Ларри Зидентоп в своей «ДЕМОКРАТИИ В ЕВРОПЕ» предлагал спасти ЕС именно такой республикизацией (более чем вековой давности проект «Соединённые Штаты Европы»), но франко-германская бюрократия, создавшая панъевропейский квазиимперский тандем и наслаждающаяся свободой от осточертевшей ей на национальном уровне партийно-фракционной зависимости, такое развитие заблокировала.

4. Сработала неписанная мегаполитическая сделка – ФРГ легитимно получает власть над Европой, сперва над Западной, «шарлеманевской», но управление этой Европой передаётся в руки поднаторевшей франкофонской бюрократии, в оплату трудов каковой ФРГ обильно дотирует архаическое франко-бельгийское фермерство (как Брежнев Нечерноземье – с тем же сравнимым объёмом финансирования, целью и результатом).

Кстати, победи Гитлер, то к тому же 1955 году, когда Аденауэр договорился с Шуманом, скорее всего, восторжествовала бы именно эта схема управления, ибо нордические кадры целиком поглощались бы армией, колонизацией «Оста» и военно-промышленным развитием…
В конце концов, немцы в Алжире и Тунисе и японцы в Индокитае местные французские колониальные кадры не трогали и благоразумно полагались на их лояльность и исполнительность.

5. Чётко выявилась закономерность, что нация с имперскими традициями готова быть в транснациональной империоподобной структуре только с ощущением себя в центре. Имперский (монархический) по своим недавним традициям французский и германский бюрократический истеблишмент нашёл себя в старом ЕС качестве некоей реализации династического альянса Париж-Кёльн/Берлин. А британский – нет, ему это было чуждо.

Небольшое отступление в сторону.
Китайцу, например, психологически очень комфортно возглавить филиал китайской корпорации (да хоть - триады) в Восточной Азии или на Западе, а для японца такое, даже очень полезное в карьере, откомандирование – психологическое унижение, даже если речь идёт о родном, веками назад завоеванном Хоккайдо (и по сию пору полупустом в перенаселённом Ниппоне).

Четверть века назад сбылась основа реальной программы Африканского национального конгресса Манделы – зулусы постепенно стали бюрократической номенклатурой в англо-бурском стране западного типа.

Главная цель «умеренных» палестинцев – это стать чиновничьей кастой в еврейском государстве (это красиво называется создание «арабо-еврейского демократического государства в Палестине»). Тридцать лет еврейской империи (1967-97 г.г.) показали, что нет для еврейского бюрократа или офицера участи ужасней, нежели участь всевластного арабского начальника.

6. Победило восстание провинциального британского среднего класса против партийного-бюрократического бипартийного истеблишмента, четверть века привыкшего править в стиле бессмертной гашековской «партии умеренного прогресса в рамках законности» [об этом восстании подробно в моём «Два недовольных и три усомнившихся» http://e-v-ikhlov.livejournal.com/179101.html ].

Кто помнит мои сравнения западных партий с псевдокатолическими церквами [«Сложное: мир и прогресс без прав человека» http://e-v-ikhlov.livejournal.com/178939.html ], помнит и о процесс тотальной «протестантизации» в результате следующего этапа цивилизационного «фазового перехода».

«Бритоисходовцы» (как и «трамписты») - это уже такое новейшее псевдопротестантское харизматическое движение. Надо напомнить, что большинство англосаксов настроены антикатолически (а уж были!) потому, что считают неправильным то, что для католиков их духовный центр находиться в Риме, он - космополитичен.

7. Уточнились цивилизационные разграничения внутри Запада (в октябре 2015 я мельком писал об этом по следам шотландского и каталонского плебисцитов).

Граница между англосаксонским (вторым, первый – Париж) полюсом западноевропейской цивилизации проходит между Англией и Шотландией. Шотландия – это уже Северная Европа, лимитроф Южной Скандинавии…
При этом, мегаполис Лондон, подобно Восточному побережью США, «европеизирован» (ближе к универсальности модели первого цивилизационного полюса).

***

II. "ДУРАКИ УМИРАЮТ ПО ПЯТНИЦАМ" (ПРИДИСЛОВИЕ, СТАВШЕЕ КОММЕНТАРИЕМ)

Меня восхищает самурайская суициадальная отвага британских евросепаратистов.

У них два варианта с исходом плебисцита – выигрыш и проигрыш. При проигрыше они навсегда покидают политическую сцену с репутацией дешёвых популистов и скандалистов.

При выигрыше – они становятся заложником финансово-экономических последствий.

Уже возникает неформальный блок «евромучеников» - консерваторы-центристы, лейбористы и шотландские сепаратисты. «Евромученики» получают сказочную возможность несколько лет все проблемы списывать на «развал Союза» [мы это отлично помним – на четверть века хватило демагогии].

Поскольку немедленно экономического рывка Британии после выхода из ЕС не будет, то «победившие» евросепаратисты становятся любимой мишенью для оппонентов почти со всего политического спектра (как и российские демократы) и не только не могут конвертировать успех своей затеи в электоральные дивиденды, но опять же терпят полный политический крах…

Вот же – мученики идеи!!!






«АЛЕКСЕЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ»




Всегда говорил и продолжаю говорить, Алексей Анатольевич Навальный – идеальный герой нашего Нового Среднего класса (НСК). НСК на социокультурной шкале – промежуток между демократической интеллигенцией и вестернизированным мещанином.

Демократическая интеллигенция «знает», что живёт в авторитарно-полицейской/тоталитарной/фашистской стране, поэтому от режима ничего не ждёт, а свои периодические протесты подписывает, потому что:
а) её гражданский эталон – советские «подписанты»;
б) учила в ВУЗе про «Не могу молчать» Льва Толстого;
в) где-то слышала про «Я обвиняю» Эмиля Золя…

Вестернизированные обыватели – это ожившие «верноподданные» Генриха Манна, что не мешает им периодически кляузничать верхам на особо гнусное местное начальство, более, тут помогает их «политическая святость»: человек, осознающий себя «настоящим патриотом», а социальное зло – лишь результатом попустительства кремлёвского «бога из машины», честно видит себя защищённым [сатори они испытывают только на первом-втором допросе, а некоторые «тормоза» - только услышав от судьи о поддержки ходатайства следствия о выборе меры пресечения], а власти – «обязанными наводить порядок…»

Зато Новый Средний класс (НСК), со всей пылкостью свой «веберовской» души полностью отвергая царящий вокруг феодальный/абсолютистский порядок, но, тем не менее, как считающий себя социально-политически подкованным, с удовольствием пытается инициировать локальные кланово-бюрократические конфликты, играя на «межимпериалистических противоречиях»… Это называется «надо заставить государство работать» (НЗГР).

Рискованное сравнение: мечта еврея из гетто написать такой донос в гестапо, чтобы оно посадило всех эсэсовцев. Кстати, в апреле 1945 года коменданта Бухенвальда Коха вот по таким сигналам таки расстреляли за взятки и особо крупные хищения «национально-социалистической собственности»…

Итак, социальная деятельность НСК – это производство НЗГР. Высшая степень политических мечтаний – ещё раз, как весной 1988 года (и далее по нарастающей) спровоцировать «раскол элит».

Комментарий на полях. Самое смешное, что тотальный «правоохранительный» террор http://e-v-ikhlov.livejournal.com/143293.html  против появившегося в результате «раскола элит» российского предпринимательского класса организовала именно «фракция победителей».

«Фракция побеждённых» просто разорила бы их ещё на кооперативной стадии… Надо учить лучше учить отечественную историю: резню номенклатуре в 1937-38 и 1949-51 устроил её основоположник – Сталин, а его противник – Троцкий только преуменьшил бы её кастовые амбиции (в стиле Фиделя).

Поэтому НСК момент появления своей пассионарности в 2011-2012 годах вложил душу не в создание своего политического движения (как поступила демократическая интеллигенция двумя десятилетиями раньше), но в попытку создания идеальной системы гарантий честности выбора между Серёгой-десантником, Зюгой и Жиром…
Поэтому все особо чёткие свои акции духовный лидер НСК А.А. Навальный провёл в стиле НЗГР [остальное у него было совсем бездарно-уныло – от обличений «собянинских узбеков» с «оленеводской» плиткой до всестороннего обсасывания «крымского бутерброда». Просто в стиле «гениальной схемы» развозить почтой шампанское].

Но зато! 3 года назад подручные оленевода дни и ночи обзванивали муниципалов, требуя всё бросить… и на лабутенах-нах (т.е. в обнимку с нотариусом) нестись подписываться за выдвижение «нашего-Лёши» кандидатом в мэры.
Когда глупый провинциальный суд посадил «нашего-Лёшу» не понарошку, а Лёшины адвокаты просто не поняли, как им многоопытный Резник диктует тест жалобы, опротестовывать Лёшин арест пришлось подручным Чайки…
Когда «наш-Лёша» устроил дикий хипешь в Барвихе, зачищать авгиевы конюшни мособлизбиркома экстренно пришлось свеженазначенной Элле Александровне Памфиловой…

И тут выяснилась вся гениальность кремлёвской многоходовки: именно «наш-Лёша» опрокинул барку «ПАРНАС» на выходе из бухты. Ружьё, повешенное Чеховым на стенку в первом акте, обязательно выстрелит в третьем. И не обязательно в американском гей-клубе… Но обязательно в ходе предвыборной кампании…

Теперь объясняю расклад на пальцах. Случилось нечто… Начинается дестабилизьён, грозящий перерасти в либертэ, эгалитэ и фратеритэ… Перед обломками элит выбор – кого срочно ставить премьером при и.о. айфончике? Таким, знаете ли героем-Лафайетом, что прямо в духе Пархоменко выйдет и солидно скажет: «не волнуйтесь – я всё объясню», вылив запасы пальмово-оливкового масла на бушующие волны народного нетерпения?!

Кудрина? Он выйдет и скажет: ну, наконец-то… повышаю пенсионный возраст… Явлинского? Просто молча выйдет - и тот же общественно-политический эффект… Ходорковский? Даже с мгновенно-снятой ночным заседанием президиума Верховного суда РФ судимостью? С его-то планами всесильной директории на переходный период?
Шойгу? Народ от счастья временно описается, причём себе же в рот, как «Лох сын Лоха» из «Начала времён», но его - народа, тут дело 17-ое…

Ибо остро нужен консенсус бизнеса, чиновников и будущих западных инвесторов… И тут благороднейший Касьянов с арией Стеньки Разина «Я пришёл дать вам волю»… Но для этого у Касьянова должна была быть не просто респектабельная партия, но и хотя бы приблизившаяся к 3% (остальное в руках «людоедки-Эллочки»). Поэтому я для разрушения любой возможности слива путинизма нужно лишить потенциальных заговорщиков свободы манёвра. Так зимой 2004 года срочно убрали Касьянова из премьеров лишь только прошёл слух, что он может сорвать сбор подписей за выдвижение Путина, мол, что-бы вы не сделали - во главе страны будет советский разведчик - Фрадков.

Но «наш-Лёша» не так глуп (как могло показаться из его попыток захвата - с помощью Яшина, Карл! - «ПАРНАСа» и готовности поверить блоковым посулам Явлинского-Шлосберга), и он требует от столпов путинской диктатуры не только минюстовской регистрации «Партии прогресса», но и себя во главе федерального списка.

И в его позиции есть резон: типа, пацаны, я вам сказочно помог – вознёс до небес Памфилову, утопил ПАРНАС и «ЯБЛОКО» одновременно, прикончив весь политический либерализм в стране, причём, «без пролития крови», и это - накануне острейшего кризиса режима… Заодно он утопил и свой ФБК, не имеющий никакого стратегического смыслы без коалиции с партией…

А всего-то попросил права обсуждать в рассветные часы каникулярного августа, в общества вышеуказанных Серёги-десантника, Зюги и Жира, ту же оленеводческую плитку, узбеков-дворников («маленькие дворники подметают дворики, Мясоедовская улица моя…»), вкусовые качества «бутерброда» и, главное, «похождения братьев Винчестер» [«Ну-ка, чайка отвечай-ка, Почему твой крик печальный?»]…

И чётко сформулировал свой полу-ультиматум Кремлю: допустят до выборов – они не только демократичные, но и единственный метод менять социально-политическую действительность; нет – скажу, что они – глубоко нелегитимные…

Комментарий на полях. Именно паралич антиксенофобской либеральной интеллигенции летом 2013 года поддержкой её «нашего-Лёши», предоставил возможность властями начать широкую антимигрантскую кампанию – в рамках перехвата русского национализма (ведь про своё близкое счастье в виде киевской революции, Крыма и Донбасской войны они ещё знать не знали, ведать не ведали).

В одной из киноновелл Питера Гринуэя, герой – красавец-рыцарь становится князем долины калек. Он заключает договор с дьяволом, прося излечить своих новых подданных. Контрагент выдвигает одно условие – «быть последовательным».

Герой попадает в ловушку: в момент превращения жителей долины в здоровых людей, его перекашивает огромный горб – исторический закон «нулевой суммы». Но дьявол предлагает ему вернуться в изначальную ситуацию…

Ведь главное – просто быть последовательным!