?

Log in

No account? Create an account

По капле изучая море...
e_v_ikhlov




I. КУЛЬТУРОПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ* ЗАМЕТКИ

1. В маленькой, этноконсолидированной, почти игрушечной современной Австрии и огромных США – нации-цивилизации в борьбе за пост главы государства – символа нации сошлись ноздря в ноздрю соперники – пожилой левый социоэкологист и моложавый бравый правый ксенофоб-популист.

Версия: когда либерально-бюрократический истеблишмент вызывает уже рвотную реакцию, происходит резкая поляризация вокруг двух цивилизационных альтернатив – мега-гуманистической, построенной на абсолютизации этики библейских пророков и мега-антигуманистической.

Первый полюс олицетворяет «добрый доктор Айболит», второй – моложавый нахрапистый «эффективный менеджер»…

2. Почему в Западной Европе и в «чёрной Америке» социальные протестные выступления выливаются в погромы и драки с полицией, а в Восточной Европе и Израиле – никогда.

Версия. В Западной Европе и в «чёрной Америке» исчезли массовые левые партии, которые с 20-х по 80-е олицетворяли альтернативу системе. Они могли проводить очень мощные демонстрации, но очень следили за своей респектабельностью и интеллигентностью и беспорядков не допускали.

Однако победа тэтчеризама и крах классических левых привели к тому, что отсутствие поддержки «внерациональных» антисистемных требований со стороны фракций и интеллектуалов компенсируется выплесками агрессии. В США движение за гражданские права было интеллигентским (в современном русском понимание этого слова). Как только элита движения за равноправие чернокожих вошла в «демпартийно-правозащитный» истеблишмент, брошенные низы вернулись к архаичным формам протеста, т.е. погромам.

Отдельно о Восточной Европе и Израиле. Здесь жертвы социальной несправедливости ассоциируют социальных успех с карьерой в малом бизнесе, поэтому бить витрины и грабить честных торговцев – для них святотатство. И у них нет отвержения государства как такого (оно ассоцируется со «своей» этнической нацией), поэтому нет и агрессии против полиции и ведомств – ведь виноваты конкретные лживые и коррумпированные политиканы, которые суть «вредоносы»**, от который надо очистить «правильную демократию».

Обязательное наличие в парламенте ярких обличителей этих «вредоносов» и маятниковая смена правых и левых правительств (в значительно более широком, чем в западной Европе идеологическом диапазоне) поддерживает веру в парламентскую демократию.
_________________________________

*«Культурополитология» - изобретённый мною принцип анализа, при котором политологические (и общеисторические, как ретрополитологические) вопросы анализируются в качестве социологических; социологические – как культурологические, а культурологические - как психологические… т.е. со следующего уровня сложности.

**Персонажи-вредоносы – см. В.Пропп. «Морфология волшебной сказки»

***




II. КАК ПУТИНИЗМ ПОГУБИЛ РОССИЮ

С послеордынских времён Русь-Россия почти непрерывно была «проектной страной».
Сперва – это стремление из княжества стать полноценным царством (православной Ордой) и быть «Святой Русью» - религиозным идеалом, посрамляющим и Запад, и Константинополь.
Со времён царевны Софьи – стать мощным восточноевропейским государством, не уступающим Ржечи Посполитой.
С 18 века – доказать, что Россия – великая просвещенная европейская держава.
Через век – ещё и включается идея реформ, прогресса и гуманизма. Потом – «строительство коммунизма – светлого будущего всего человечества», усиленная подготовкой к Армагеддону – финальной битве с миром капитала и фашизма.
Следом уже нагоняет научно-техническая революция, оттепель и космос, превращение во второй геополитический полюс мира.
Даже в апогее застоя – иступленная интеллигентская мечта о свободе и демократии.
Дальше – просто вскачь: «гласность-перестройка», демократическое движение, суверенитет России, стремление стать европой…

И затем 16 беспросветных лет приспособленчества, политической и духовной проституции одних; безнадёжное, из какого-то шляхетского гонора, мученическое сопротивление ничтожного числа других. Рост уровня жизни – только за счёт нефтяных цен, и все понимают, что никакого роста трудового усердия и интеллектуальной изощренности не было.

Идея «Русского мира» была бы интересна попыткой стать для СНГ «сияющим градом на высотах», страной мечты, а не вести себя, как богатый папик, сорящий бабками в борделе: эй, девки, все – ко мне…
Милитаризация общества тонизирует нацию, когда она готовится к броску.

Но «наши МИГи» никогда не «сядут в Риге»… Крым был бы национальным триумфом. если бы стал трофеем блестящей военной кампании, вроде синайского анабасиса Моше Даяна, а не интервенцией в разваливающуюся страну, охваченную революционной смутой… Навалившись, отбить у Украины половину Донецкого бассейна, а потом полтора года тянуть муторные переговоры, как бы ловчее втюхать эту «Эльзас-Лотарингую» обратно… Полгода гордиться тем, что из стратосферы разбомбили какие-то землянки и автоцистерны в Сирии… Раздать музыкантам медальки, аврально нарисованные девчонками, по полторы смены задыхающимися от ацетона…

Даже бредовая концепция «Святой Руси». Ведь всё завершилось спорами с ЮНЕСКО где можно ставить и какой высоты пародию на киевский памятник…
А ведь теократические государства – это не просто запрет рока и интернета и бешеная гомофобия, это – социальные государства, старательно искореняющие жуткую восточную нищету.
И спортом не утешились, утонув всё в допинговых скандалах…

Путинизм не просто остановил историю, он лишил Россию любого смысла существования, кроме рабски-животного выживания… Даже без тайных мольб о свободе или побеге… Это как жизнь Руси при Орде – старательно откупаться от всех, каждодневно трепетать при виде проезжающего вдали баскака, и бесконечно славить хана и своих князей, подкупом и братоубийствами залучшивими от него ярлыки… И гордиться победами русских витязей при ордынском покорении Явы… Еще можно оплакать богатырей, которых вместе с их монгольскими, китайскими и корейскими братьями по оружия утопил тайфун «Камикадзе». И Косю не стал «наш»…

                                                                 ***





III. НЕ НАДО ЗЛОРАДСТВА

!

Сейчас, когда «нешоу неряженых» показало нам во всей красе, как пройдут сентябрьские выборы (а формальный лидер партии власти показал себя балаганным петрушкой), я призываю воздержаться от «эмигрантского»* злорадства. И не потому, что оно – суть чувство душегубительное, но потому, что очень мешает трезвой, конструктивной оценке событий.

Итак, уже вполне очевидным стало четыре фактора.

Первый. Путинское излюбленное детище пятилетней давности – ОНФ оказался «без крыши» (приблизительно как архангел Габриэль в финале х/ф «Константин»).
Путинских «хунвейбиновцев» также бесцеремонно вышвыривали с избирательных участков, как и «голосовцев» лет пять назад.

Незнание уроков истории от ответственности не освобождает и они просто повторили, только в «бархатном» виде судьбу своих китайских предшественников, которым тоже дали порезвится аккуратно полвека назад, а потом, году к 1970-му, с помощью солдат, люто ненавидящих городских бездельников-демагогов, вышибли из городов и университетов – на лет десять полупринудительных сельхозработ в отдалённые коммуны-колхозы…

Второй. Кадровый состав партии власти – это узкий слой комически-чванливых вороватых чинуш над толщей вполне черносотенных фриков.

Третий. Сокрушительное поражение потерпели те, кто шёл в партию власти как в КПСС после XX съезда – что-бы ценой притворства и унижений получить возможность хоть что-то сделать «для дела». Все эти «штирлицы» были жестоко отсечены - в пользу «айсманов».

Четвёртый. Да в бюрократически хорошо контролируемой ситуации чистка в партии власти прошла в жанре откровенного политического бандитизма. Причём, центр явно хотел соблюсти приличия, но его мнения уже никого на местах не интересовали… «Резиновая кукла» в руке была куда конкретней пляшущей Захаровой на горизонте…

Кстати, последнее очень тревожно. «Опыт истории показывает» [мем], что настоящий массовый террор тиранический режим начинает именно с расправы над своим радикальным крылом.

Сталинский «Большой террор» вырос вовсе не из чекистских расправ над монархистами, либералами и эсерами, но из подавления «левой оппозиции».
Якобинский террор стал совершенно параноидальным именно после гильотинирования леваков из числа парижских якобинцев («Коммуна-1»)…

Именно цинично-варварский характер «предварительных выборов» показал всю внутреннюю готовность партии власти к откровенно фашистским методам правления.

И ещё раз. Надо освободиться от «эмигрантского» взгляда на политические процессы. В двадцатых парижские и берлинские монархисты злорадствовали, вычитывая о расправах с эсерами и троцкистами (отлились-то кошке мышкины слёзы), а в тридцатых – все эмигранты вместе – сталинскому истреблению большевиков и прочей «ленинской гвардии».

Только очень скоро это истребление обернулось союзом с Гитлером, падением Парижа и разгромами 1941-42 годов, миллионами лишних жертв…

Надо понимать, что крах «декоративной нормальности» путинизма, как и крах перестройки четверть века назад – это возможность выстраивания широкого общественного фронта, который я бы назвал «антиавантюрным».

______________________________

* «Впрочем, эмигранты, состоявшие из демократических черносотенцев и монархических социалистов, были очень заняты и не могли уделять много времени задушевным беседам. По утрам они выстаивали длинные панихиды по особам коронованным. Потом шли к симпатичным румынам или полякам и доказывали необходимость немедленно уничтожить всех большевиков, среди которых нет ни одного русского. Вечером, прочитав в газете, что японцы убили одного русского, шептали - "верно, большевика" - и умилялись. А ночью трудолюбиво ели "кавьяр рюсс" и пили шампанское за грядущее "возрождение", за великого генерала и за скромного, но честного труженика - городового.», Илья Эренбург, «Хулио Хуренито»

                                       

                                                    ***




IV.

ОТКРЫВАЯ КАРТЫ: ДИАЛОГ С ЮРИЕМ САМОДУРОВЫМ

После выхода моего материала "Не надо злорадства!" (об уроках "предварительных выборов" в ПЖиВ), очень уважаемый человек Юрий Вадимович Самодуров, правозащитник и бывший куратор художественных выставок, строго спросил меня: могу ли я описать предлагаемый мною широкий "антиавантюрный фронт" и какие меры я бы предложил в первую очередь?

Отвечаю. Первое. Если бы я смог дать целостное видение постпутинских преобразований, то был бы как Плеханов или Струве 120 лет назад. Здесь можно спеть "If I were a Rothschild" (Если бы я был Ротшильдом - לו הייתי רוטשילד)

Второе. В истории России было несколько таких широких "антиавантюрных коалиций":
а) те, кто свергал Павла Петровича;
б) кто поддержал в 1855 Александра Николаевича;
в) кто добился отречения Николая Александровича;
г) мартовская коалиция "отравителей" Сталина;
д) те, кто в феврале 1991 поддержал призыв Ельцина к отставке Горбачёва...

Третье. Программа-минимум самых первых решений - как зимой 1987:
а) уход из Сирии (кроме временно - Хмеймим и Тартуса);
б) уход из Донбасса - ввод полицейских сил ООН (моя идея пригласить белорусский, польский, итальянский и сербский контингенты);
в) передача крымского спора на международное посредничество - - под это снятие санкций;
г) при врио Медведеве - премьер Касьянов или Кудрин [возможно - под условие не выдвигаться на досрочных президентских выборах];
д) помилование с отменой судимости всех жертв политрепрессий (реабилитация пусть идёт своим чередом);
е) отмена всех законов, касающихся прав человека, с мая 2012 года, как антиконституционных;
ё) арест организаторов убийства Немцова, Магнитского, Литвиненко и Политковской...
ж) свободные выборы новой думы и президента - на половину срока (2,5 и 3 года) - до принятия новой конституции...

Юрий Вадимович мне тут же ответил:

"Женя, я так и думал,что ничего кроме каких-то мер в политической сфере в своем призыве к объединению на платформе с красивым названием "антиавантюрная" ты не имел ввиду.
А между тем, чтобы эта платформа получила массовую поддержку в народе у ней прежде всего должно быть ясное и недвусмысленное социальное и экономическое содержание возвращающее в политику цель строительства государства поддерживающего и обеспечивающего социальную справедливость (не социальное равенство в нищете, а справедливые социальные неравенства). Ты об этом не думал? Или ты мыслишь свою "антиавантюрную" платформу привлекательной только для нескольких десятков тысяч человек?
Поэтому ты и не Плеханов. Но чтобы признать нужность и принять такую платформу социальной реформы (если хочешь - революции) не нужно быть Плехановым.
Посмотри хотя бы мои статьи "Честно о Ходорковском и реформе конституции" и "Уважаемые г-н Путин и г-н Медведев, вы уволены!". В них названо достаточно много вещей, которые можно и нужно было бы включить в "антиавантюрную" платформу.
На мой взгляд "антиавантюрной" (удачное, кстати, название ты предложил) политическая платформа нужная десяткам миллионов людей может стать только если в ней будет заявлен план пересмотра и отказа от многих аспектов гайдаровско-ельцинской реформы собственности и только на этой основе возможны те демократические политические шаги - уход из Донбасса, отказ от Крыма, отмена всех законов, касающихся прав человека, принятых с мая 2012 года, арест организаторов убийства Немцова, Магнитского. Литвиненко, Политковский, свободные выборы новой думы и т.д., которые ты назвал..."

Но я предлагал самые первые шаги. А всё остальное - дело партий и коалиций в новом - свободно избранном парламента... Тут у меня непредрешенчество - как у демократического крыла Белого движения... Всё остальное, включая популистский разгром финансов и создание "венесуэльского" хаоса в экономике, я оставляю совершать тем, кто относительно честно победит в том неистовом соревновании демагогов, в которое и выльется восстановление свободы и демократии на Руси...