?

Log in

No account? Create an account

Ересиархическое (не всё так страшно)
e_v_ikhlov


379734_570536976361752_909408404_n



Все вот напряглись, что патриарх Кирилл назвал гуманистов и сторонников прав человека "глобальной ересью". Но надо понять в каком контексте этот добрый человек так поступил.Ведь "человекопоклонническую ересь" уподобил он арианству, а вовсе не сатанизму.

Арианство же, которое церковная история считает "архиересью", было создано пресвитером александрийским Арием, который будучи вызван на "разбор его персонального дела" на Первый Вселенский (Никейский) собор, согласно церковному преданию был бит будущим святым Николаем из Мир Ликийских - получил оплеуху и трёпку за бороду (чем и опроверг "еретика").

Это учение о том, что Иисус - аватара Саваофа. Как индуисты понимают: Кришна - это аватара Вишну. Чёткое и логическое понимание для восточного человека, особенно в Сакральной Сирии, где и был первый арел арианства.

Потом вот эту логически безупречную - с точки зрения представлений 4 века - теологию восприняли все тогдашние внеримские народы. Хуже того, арианство принял (и насадил было) император Константин.

Но потом от церковного руководства пришло разъяснение, что арианство - архиересь. И начались страшные "христологические" споры и расколы - с потасовками и погромами. Логически завершившиеся расколом церквей на Западную и Восточную.

Там была некая очень важная подоплёка - о возможности человека достичь праведности и спасения своими усилиями. Или обязательно требуется помощь церкви.

В понятных нам терминах. Вот был большевизм-ленинизм. И шёл он по стране и миру заодно "с триумфальным шествием Советской власти". Но когда его слегка "поправил" Бухарин, а потом пере*** (делал) под себя Сталин, то большевизм стали называть (обзывать) троцкизмом. И не стало в комдвижении страшнее ругательства, а в советском уголовном кодексе - тяжелее статьи.

К предыдущему сравнению о возможности личного спасения: тот же спор - может ли человек стать аутентичным коммунистом вне Партии.

Поэтому, дорогие гуманисты и правозащитники, вас (нас) сравнили не со злодеями и растлителями, вас (нас) сравнили с первоначальной версией христианства.

Это как зюгановцы обзывают своих оппонентов "троцкистами" и "неотроцкистами".

Ах, да, если совсем не поняли. Ариан в своё время обвиняли за теологическую близость к иудейскому монотеизму. Церкви надо было срочно "идейно отмежеваться" от первых генераций иудеохристиан.

Как впрочем и троцкистов эмоционально более всего отрицали за этнические корни Льва Бронштейна. Сиё было ясно на Руси каждому, но поражало непонятливых левых испанцев и англосаксов, так и погрязших с тех пор в троцкизме...

Арианство - это такой "православный троцкизм". Так что с одной стороны тов. Гундяев обозвал гуманистов-либералов - страшным словом, но с другой стороны, получилось красиво, но непонятно. Это как если бы в партийных дискуссиях середины двадцатых годов кого то обозвали кришнаитами.

Послесловие. Иешуа Га-Ноцри Булгакова - это самая художественно выразительная на сегодняшний день арианская версия евагельских событий.

***

ПРИЛОЖЕНИЕ. О КРАХЕ СВЕТСКОСТИ

I. КАВКАЗСКОЕ ОБРЕЗАНИЕ

Вообще-то, случившееся в Ингушетии очень серьезно. Если бы даже необычайно популярный израильский премьер отрезал у мальчугана помпон на шапке с репликой, что мужчина не должен быть слишком красиво одет, то это вызвало бы на Святой Земле нечеловеческой силы скандал. И не из-за скрытой гомофобии…

Из-за того, что шапочка без помпона превращается в ермолку (кипа меньше и прикрывает только затылок), из-за явной демонстрации того, что даже детская одежда должна носить признаки национально-религиозной идентичности, и, таким образом, его жест – это покушение на право каждого еврея не позиционироваться в качестве религиозного. Ну, и, разумеется, из-за скрытого сексизма – дескать, красота разрешена только девочкам, а мальчикам с измальства положена суровость и верность традициям…

Глава северокавказской республики сделал очень четкий жест – эпоха "безродного космополитизма" завершилась. Дресс-код мальчиков, даже не достигших 13 лет, должен показывать, что они – горцы и мусульмане.

И я не удивлюсь, что в ближайшие дни тысячи юных джигитов закидают помойки помпончиками своих шапок. Если бы в северокавказских домах была принята русская мода баловать котят, то я бы посоветовал срезанные помпончики отдавать кошкам – пусть следующий шаг по вступлению "русского" Кавказа в царство исламизации принесет радость друзьям нашим меньшим.

***

II. РУССКАЯ ИНКВИЗИЦИЯ

Не успел я пройтись по демонстративному призыву к исламизации в одной маленькой, но гордой кавказской республике путем ритуальной депомпонизации юного поколения, как куда более чудовищный удар по принципам светскости нашего излюбленного отечества нанес гражданин Гюндяев (как всегда говорю в таких случаях: извините, не знаю вашего воинского звания).

Сегодня он торжественно объявил гуманизм ересью.

Вот эти возвышенные и вдохновляющие слова. Дадим слово СМИ:

"В воскресенье, 20 марта, после литургии в храме Христа Спасителя патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что мир сейчас погряз в ереси и отвергает Бога.
Москва. 20 марта. INTERFAX.RU - Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о беспрецедентном изгнании Бога в масштабах всей планеты.

"Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. Ничего подобного в глобальном масштабе никогда не было. Именно на преодоление этой ереси современности, последствия которой могут иметь апокалиптические события, Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли. Мы должны защищать православие", - сказал он в воскресенье, в праздник Торжества православия, после литургии в храме Христа Спасителя.

Патриарх напомнил, что в Новое время универсальным критерием истины стал человек и его права, "и началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества", и это движение сначала охватило Западную Европу, Америку, а затем и Россию.

Предстоятель рассказал, что его первыми учителями были исповедники - дед и отец, которые прошли тюрьмы и лагеря "не потому, что они нарушали государственные законы, а потому, что отказались предать Господа и Православную церковь".
"Сегодня с новой и новой силой, уже в масштабах целой планеты, развивается эта идея жизни без Бога. И мы видим, как предпринимаются усилия во многих процветающих странах законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного, идущего вразрез со словом Божиим, с понятием святости, с понятием Бога", - заявил патриарх, призвав верующих не замыкаться в гетто, а подобно апостолом идти в мир и проповедовать".

Есть одно только НО: ересь - это всегда теологическое отклонение в твоей собственной конфессии. Каждая церковь или религиозное движение относительно другой в рамках общей религии - суть еретическое отклонение. Хотя иногда, из соображений межконфессиональной дипломатичности, об этом забывают. Ведь если другая церковь - не еретики, то почему они разные, когда религии единодушно требуют единства? Поэтому глава одной церкви, безусловно имея право заклеймить диссидентов своей конфессии еретиками и даже "ересиархами", совершенно не имеет право определять, что является ересью в другой церкви - тем более, в другой религии.

Другие православные поместные церкви, а также ныне братские католики с примкнувшими к ним евангелическими деноминациями, и, уж, тем более, другие мировые религии, категорически не должны признавать претензий московского патриарха на роль великого инквизитора, определяющего, что для них ересь, а что - терпимо.
Поэтому патриарх Кирилл сделал нешуточную заявку на духовную власть над всеми верующими - по крайней мере, над всеми христианами.

Но главное не это, главное - это объявление главой РПЦ МП войны всему гуманизму и самой концепции прав человека.
Это удивительный жест в 68-ой год со дня принятия Всеобщей Декларации прав человека.

Я полагаю. что на Русской земле идеи гуманизма не объявлялись ересью со времен патриарха Никона...
"Свежо предание, хоть верится с трудом..."

Еще год назад я бы испугался, что сия речь - пропагандистская артподготовка к объявлению Святой Русью религиозной Холодной войны "еретическому" Западу.

А сейчас видно, что это только психологическая компенсация за провал операции "Новороссия", за унизительное скукоживание "Русского мира" и постыдное бегство из уже почти сакральной Сирии...

Бр-р-р...

***

III. СОЛЖЕНИЦЫНСКОЙ ДОРОГОЙ ИДЕМ, ТОВАРИЩИ?

Вот мы пристали к гражданину Гундяеву с его обличением "человекопоклоннической ереси", но ведь не он изобрел сию теорию, а Солженицын Александр Исаевич. Вот отрывки из его знаменитой Гарвардской речи июня 1978 года:

"Весь этот переклон свободы в сторону зла создавался постепенно, но первичная основа ему, очевидно, была положена гуманистическим человеколюбивым представлением, что человек, хозяин этого мира, не несет в себе внутреннего зла, все пороки жизни происходят лишь от неверных социальных систем, которые и должны быть исправлены".

И вот договорено до конца:

"И тогда остается искать ошибку в самом корне, в основе мышления Нового Времени. Я имею в виду то господствующее на Западе миросознание, которое родилось в Возрождение, а в политические формы отлилось с эпохи Просвещения, легло в основу всех государственных и общественных наук и может быть названо рационалистическим гуманизмом либо гуманистической автономностью — провозглашённой и проводимой автономностью человека от всякой высшей над ним силы. Либо, иначе, антропоцентризмом — представлением о человеке как о центре существующего.

Сам по себе поворот Возрождения был, очевидно, исторически неизбежен: Средние Века исчерпали себя, стали невыносимы деспотическим подавлением физической природы человека в пользу духовной. Но и мы отринулись из Духа в Материю — несоразмерно, непомерно".

А вот и апология созидательной внеправовой авторитарности:

"В сегодняшнем западном обществе открылось неравновесие между свободой для добрых дел и свободой для дел худых. И государственный деятель, который хочет для своей страны провести крупное созидательное дело, вынужден двигаться осмотрительными, даже робкими шагами, он все время облеплен тысячами поспешливых (и безответственных) критиков, его все время одергивает пресса и парламент. Ему нужно доказать высокую безупречность и оправданность каждого шага. По сути, человек выдающийся, великий, с необычными неожиданными мерами, проявиться вообще не может — ему в самом начале подставят десять подножек. Так под видом демократического ограничения торжествует посредственность".

Вот и готова та самая, ныне воцарившаяся "Русская идея" - отрицание гуманизма и верховенства права, осуждение Ренессанса и Просвещение, осуждение Запада как "прогнившего от вседозволенности" (слова "политкорректность" еще не знал "Аятолла Земли Русской" [это не я придумал, а злые языки в эмиграции - на год позже, правда]) и требования не связанного конституционными рамками правителя-харизмата.



ПОСЛЕСЛОВИЕ.  Доктрина Солженицына: алгоритм поражения

Некоторое время назад я написал, что главный тезис патриарха РПЦ о глобальной еретичности «человекопоклонства» и прав человека – это перепев Гарвардской речи Солженицына июня 1978 года с её призывами остановить опасно расслабляющее Свободный мир погружение в «человеколюбивый гуманизм» и дотошный либеральный конституционализм.

Но это и повод увидеть, что «алгоритм Солженицына» стал бы для Запада верным путём к поражению в Холодной войне. Солженицын, явно желая видеть во главе Америки не «заболевшего» идеей прав человека Джимми Картера, а аватару его любимого Столыпина, совершенно не понимал, что в чём главная сил Свободного мира в тот момент, когда застой (в моих терминах «советский фашизм») в СССР уже явно переходил в стадию социального «некроза».

Запад резко контрастировал с советской действительностью своей необузданной свободой, плюрализмом и высоким жизненным стандартом (хотя это и был период свирепого кризиса после нефтяного шока). Солженицын был раздосадован тем, что Америка бесславно убралась не только из бывшего французского Индокитая, но и из бывшей португальской Африки. Что признали раздел Германии и Берлина. Что в ответ на левацкий и палестинский терроризм не ввели военного положения в Италии и ФРГ, не заткнули рот левым интеллектуалам.

Простой вопрос: разве стал бы такой – истощенный непрерывными войнами в южных странах, по-казарменному суровый, религиозно-аскетичный Запад светом надежды не только для субэлит в коммунистических странах, но и для части элит, а главное – для контрэлит, которые как раз переходили от чаяний добиться «правильного» (ленинского, демократического, «чистого» - нужный вариант подставить) социализма к грёзам о демократическом капитализме, а ещё лучше – о либеральной монархии?

Попытки реализации «солженицынской стратегии» были у Израиля в июне 1982 года и завершились они тяжелейшим морально-политическим поражением, малокомпенсируемым стремительным разгромом сирийско-советской авиации и ПВО, и в итоге привели лишь к замене в Ливане Организации Освобождения Палестины на «Хезболлу». Потом в Ливан послали войска США и Франция – и через год, потерев сотни солдат в нескольких терактах, они вылетели оттуда пробкой.

Попытки Рейгана (буквально по совету Солженицына) отойти от конституционных условностей во имя священной борьбы за свободу немедленно привели к скандальнейшему делу «Иран-контрас», которое любого другого президента, кроме всеми обожаемого Рейгана, мгновенно привело бы к импичменту.

Но в целом Запад вежливо выслушал Солженицына, но поступил строго наоборот. И ровно через 10 лет после Гарвардской речи президент Рейган шёл как триумфатор по Красной площади. И он был не завоевателем, позирующим на фоне чадящих руин большевистской столицы, он был другом и он шёл по стране, мечтающей самой стать Западом и охваченной самыми невиданными в её истории либеральными реформами…


МММ: МУЖЕСТВЕННАЯ МУДРОСТЬ МИЛЛИАРДЕРОВ
e_v_ikhlov






С  «бизнесменскими партиями» у нас как-то сразу не задалось. Начиная с «Партии Свободного труда»  Борового.  Если бизнесмен сросся с властью или хотел этого – он голосовал за каждую последующую «партию  Власти». Если ненавидел её – поддерживал КПРФ и приобретал в ней места в списке. Если был избыточно интеллигентен – шёл в «ЯБЛОКО» и в партии поклонников Гайдара.

Миллиардер (даже рублёвый) вызывал  скорее  завистливую  злобу, нежели стремление подражать. Поэтому каждая попытка «Богатеньких Буратин» (ББ) начать бизнес-политпроект была поводом для кратковременной радости политтехнологов, торопящихся срубить кэш, и столь же кратковременного удивления у социологов, пытающихся понять какой-такой смысл людям солидным и неглупым выбросив некие значимые средства, пару месяцев изображать коверных политических клоунов, чтобы получить унизительно-жалкие доли процента на выборах.    

Проект Прохорова был избыточно успешен именно потому, что взбунтовавшаяся умеренно-либеральная публика нашла в умеренно-либеральном Прохорове своего вождя. Но радикализация протеста привела бы к превращению партии Прохорова в антипутинскую партию среднего класса – второе издание «Либеральной России» трагически погибшего Сергея Юшенкова. И партию велели карикатурно «слить». А в угасающей партии устроили ещё один в карьере Прохорова внутрипартийный переворот, окончательно добивая его самолюбие.

Я лично приветствовал проект Прохорова и моя статья о нём (о проекте) 4 года назад даже стала локальным топом в либерально-оппозиционном рейтинге авторов третьего уровня.

Логика моя была проста: основной социальный конфликт
http://e-v-ikhlov.livejournal.com/2015/11/30/ путинизма -  это борьба буржуазного класса, который после краха коммунистов должен был стать основой истеблишмента, с бюрократически-силовым «опричным» правящим классом.
Разумеется, при путинизме такая антиопричная партия политических шансов иметь не может. Но кризис путинизма обязательно должен сопровождаться и развалом «партий власти». Плавный отход от путинизма обречён быть возвращением к  олигархической демократии 1998-99 годов, или, если угодно, неким аналогом украинской Революции Достоинства, хотя в 2012 году я не мог её предположить.

Поэтому финансовым магнатам остро необходимо иметь разветвлённую политическую структуру партийного типа, которая, во-первых, сможет быстро отмобилизоваться и сходу принять участие в выборах в новый парламента (и в Учредительное собрание); и, во-вторых, есть на что нанизать  наиболее респектабельные обломки нынешней номенклатуры, чтобы получить  «партию феянов», аккуратно тормозящую революцию.


Из этого следует, что ББ, идущие сейчас в спешно сооружаемую Титовым бизнес-партию, вовсе не жертвуют собой, пытаясь прибавить солидности изначально-мертворожденному политическому  проекту, но проявляют мудрую дальновидность, создавая необходимые организационные и идеологические заделы на среднесрочную перспективу.   Потому, что 17 сентября 2016 года политический сезон не закончится, а, скорее всего, только начнётся.

Но и демократическим партиям появление новой бизнес-партии не помеха: большим спойлером, чем «ЯБЛОКО» и «Демкоалиция» относительно друг друга, такая партия «трёх толстяков» не станет, но зато физически отодвинет демократов в социал-демократическую нишу, вынудив весь пыл агитации направлять на защиту жертв социально-экономической политики путинизма и жертв его опричнины, а не тратить душевные силы на грёзы об имущественном цензе и старания обосновать повышение пенсий, во что, например, зачем-то с головой ушёл Кудрин.

КРОВЬ БРЮССЕЛЯ: ИДЁТ ВОЙНА САКРАЛЬНАЯ, НАРОДНАЯ ВОЙНА (18+)
e_v_ikhlov






Очередной теракт в старой доброй западной Европе, говоря словами Достоевского, «стране святых камней», естественно вызвал всплеск предложений на тему: «если бы директором/диктатором был я, то, как можно было этого избежать». Я отвечу сразу – никак!

Если выслать из стран Евросоюза всех мусульман до одного (да, я знаю что сиё невозможно ни юридически, ни политически, но воображение, распялённое годы борьбы с засильем таджикских гастарбайтеров удержу не знает), то тогда они и малая толика высланных миллионов сможет превратить жизнь белого человека в ад – и терактами в аэропортах и отелях, и тайно проникающими диверсантами.    
Если начать кампанию принудительной европеизации мусульман (на вроде кампании русификации  Финляндии, Польши и Украины в Российской империи), то это лишь умножит количество протестующих. Тут можно вспомнить финляндского генерал-губернатора Бобрикова, убитого финским националистом на заре прошлого века (убитый даже попал в финскую патриотическую песню «Ньет МолотОв»: «МолотОв, ты врешь больше, чем БобрикОв».)  Испанская инквизиция веками охотилась за криптоиудеями, но и она 100% степени зачистки так и не достигла.   

Если европейцы вообразят, что «помиловка им выйдет» в случае геополитической капитуляции, то и это будет непростительная историческая ошибка. Прежде всего, даже если Запад позволит Халифату войти в Дамаск, Багдад, Басру, Амман и Кувейт, то это, во-первых, запалит мировой суннистско-шиитский конфликт, в котором Иран довольно быстро создаст и применит ядерное оружие, а, во-вторых, вынудит загнанных в угол альянс Израиля и аравийских монархий, прибегнуть к нему же.  Помчится вскачь и турецкая ядерная программа…

Хуже того, такая уступка позиций станет подлейшим предательством миллионов арабов, миллионов мусульман, уже сориентированных на более светскую, терпимую и свободную модель. Точно так же, как это было в коммунистических странах в 60-70-е годы.

Но ведь и это ни от чего не спасёт Запад! Жесточайшие репрессии и военные удары, которыми будут отвечать на натиск исламистской революции последние нереволюционные режимы, например, египетская хунта, только побудит чувство мести. Более того, триумфальные завоевания Халифата радикально поменяют сознание европейских мусульман, революционизируя их. Так летом 1967 года сотни тысяч «советских лиц еврейской национальности» вдруг поняли, что победы Моше Даяна сделали их частью глобального еврейского народа.

Западную Европу не спасёт даже поголовный переход в ислам. Потому что немедленно начнутся конфликты мусульман «старых» и «новых».

Как-то у меня зашёл спор на вечную тему «одна слезинка, одна дождинка». О том, что надо любой ценой избегать жертв. Я сказал, что командующий легко избежит жертв, если узнав о начале войны, немедленно сообщит противнику о безоговорочной капитуляции. Но, потом продолжил я ход невесёлых размышлений, это прошло бы в первую мировую – сдавшись кайзеру, и Россия, и Франция, и Бельгия сохранили бы все жизни. Но не во вторую мировую – сдача Гитлеру спасения не сулила вовсе.

Так и здесь. Враг Европы смертелен и он будет ежегодно уносить сколько-то жертв. Это цена для Европы за то, что в нищем, озлобленном, фанатичном и деспотическом мире – она оазис свободы, демократии, терпимости и процветания… Избежать жертв нельзя. Некоторые страны временно могут отсиживаться за другими народами, как за каменной стеной. Но такая стратегия лишь делает жертвы менее вероятными – ведь аэропорты, вокзалы, отели принимают всех.

Несколько лет назад, когда в условиях очередного проседания демократического движения, я сосредоточился на «нетленках», я решил разобраться в вопросе, есть ли объективные исторические причины у антисемитизма. Сделав очень беглый исторический обзор, я убедился, что евреи веками очень старательно делали всё, чтобы снять
http://vestnikcivitas.ru/pbls/1113 упрёки в своём «виктимном поведении». Но ничего не помогало. Когда евреи приспосабливались – обвиняли в стремлении везде пролезть. Когда евреи обосабливались – в строку ставилась именно это лыко. Конформизм вызывал обвинения в единстве с эксплуататорами. Требование реформ и справедливости – обвинения в подрыве основ. Принятие господствующей религии – подозрения в  стремлении её исказить. Верность вере отцов – обвинение в сатанинской гордыне. Когда уже после века эмансипации европейские евреи разделись на консерваторов (даже монархистов), либералов и социалистов, то антисемиты немедленно обвинили евреев в плутократическо-марксистском заговоре.

Западноевропейская цивилизиция в глазах исламофашизма – это «мировое еврейство» для гитлеровцев, и «окончательное решение» европейского вопроса для них самоценность.

И самое главное. Точно также как для российских ультрареволюционеров 19 столетия их выпады против власти предержащей должны были спровоцировать жандармские репрессии против умеренно-оппозиционных групп и тем самым «расширить  базу революции», и аналогичная стратегическая цель была у западных левацких террористов в 70-е годы столетия 20, так и любые дискриминационные меры против европейских мусульман именно и превращают их в потенциальных рекрутов террористической войны.

Никакого быстрого рецепта быть не может. Разгром «Алькаеды» и ослабление Талибана освободили экологическую нишу для ДЕИШ (кажется, все они запрещены в РФ). Вход турецких или иракских танков в Ракку только приведёт в появлению через несколько лет ещё одного «бича Божьего». Это будет продолжаться до завершения глубочайшего внутрицивилизационного кризиса ислама. Этот кризис очень напоминает внутрицивилизационный кризис Запада, который привёл к двух мировым войнам и появлению нескольких видов левого и правого тоталитаризма.

Пример Ирана, Пакистана и Египта показывает, что внутри этого кризиса есть мощные силы, способные повернуть общества к нормальности, направить их в сторону просвещения и так нелюбимого тов. Гундяевым секулярного гуманизма.

Что же касается Западной Европы, то она подошла к порогу исчерпывания национально-этнической государственности. Видимо, ей предстоит действительно стать  Соединёными Штатами Европы, и не из-за общей экономики и общего парламента, страндартизированных законов и судов, но в результате формирования общеевропейской политической нации, в основе которой будут гражданские гуманистические ценности, а происхождение и конфессия будут не опорой идентичности как сейчас, но лишь сугубо частным делом – как по ту сторону Атлантики.       

Это, разумеется, путь на века, но движение по нему уже идёт. А поскольку Россия вступила в процесс диаметрально противоположный – на путь  вычленения национального государства, то поведения европейцев кажутся в России повальным безумием.

Точно также, как американская  идея «плавильного тигля» была чудовищно не понятна странам центральной, восточной и южной Европ, как раз век назад ставших на путь этнического «запасионаривания» и решительного размежевания.