?

Log in

No account? Create an account

Диптих: Русская нация и русская национальная мечта
e_v_ikhlov
СтихиA263-011Кавказ: новости, история,традицииЭтот день в истории - Лента новостей Львова

I. РУССКАЯ НАЦИЯ - ЭТНИЧЕСКАЯ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ

В связи с моими рассуждениями о "навальнианском джихаде" поставили передо мною "русский вопрос".
Попытаюсь очень коротко ответить (пространно писал много раньше, например: http://vestnikcivitas.ru/docs/3117).

Национальность - это консолидированная этническая культура в истории. Ведёт она себя как квазиорганизм, но не как личность, как куда более примитивный* организм. Организм учится на своём опыте.
Национальность - отвечая на вызовы. Для русского - очень важно, что его предки объединились на Куликовском поле, дали отпор Наполеону и Гитлеру, приняли Ленина и Сталина... Для еврея - что дали отпор римлянам, оказывались креститься, создали Израиль. Для украинца - что имели выборного главу государства, не имели собственного крепостничества, имели не имперскую, а домашнюю по духу церковь... Чеченцы тоже могут многое вспомнить - военную демократию, отсутствие феодализма (100 лет назад это были эллины Гомера в социальном смысле).

Поэтому когда украинцам, чеченцам и евреям как высшую милость предлагают стать русскими, я пытаюсь понять - это чеченцы должны гордиться завоеваниями матушки Екатерины и графа Потёмкина-Таврического? Или евреи мысленно солидаризоваться с подвигом святого кн. Дмитрия Донского, от которого евреи находились на расстоянии в полтысячи км. минимум? Политическая нация - это так, где национальность, как и религия, сугубо частное дело гражданина и людей сплачивает не великое прошлое (которое у всех разное, и в котором предки всех сражались со всеми), а настоящее и будущее. Другое дело, что базовая этническая культуру формирует политическую нацию под себя, прививая жителям Украины и Кавказа демократизм, жителям России - мессианизм и терпимость к деспотизму, американским мексиканцам и итальянцам - протестантскую этику и уважение к правосудию.

*Вообще, чем обширней общность, тем примитивней её биологический аналог. Глобальная культура (вестернизация) ведёт себя как мутагенный вирус. Империи-цивилизации - как амёбы. Мегаполисы, как пауки. Патриархальные деревни - как грызуны - набить норки запасами и прятаться от опасностей, а раз в сто лет сходить с ума и идти топиться или грызть всё на ходу. А вот семьи и кланы - как кошечки, пёсики.

***


RUSSIA.RU - Блоги - ANDRZEJ KOT - ПИРАТЫНаследница двух империй. - 25 Июля 2012 - Bad NewsПредсказания о будущем России - Belinda1981Майкл Чабон (Michael Chabon). Собрание сочинений :: NoNaMeFind me a more awesome character.флудильная. - Страница 4 - Кулуары - Усадьба Урсы - Страница 4River Dee Trust & Dee District Salmon Fishery Board: Invasive species

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ЗАПАД ПРОТИВ РОССИИ ОТ ИВАНА ГРОЗНОГО ДО ПАВЛА

II. О ДОНЕЦКОЙ "РЕВОЛЮЦИИ" И КРАХЕ ВЕЛИКОРОССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ МЕЧТЫ

Нации полагается национальная мечта. Её придумывают интеллектуалы, сочиняющие народу, какой он должен быть правильно.

Вот уже 150 лет как интеллектуалы сочинили русским в качестве национальной мечты создание русскоцентричного славянского цивилизационного полюса Европы, альтернативного германо-романскому полюсу (т.е. Западу в собственном смысле слова). Эта идея и была той самой доктриной о "Русском мiре". Она принимала форму панславизма, Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), ведь Варшавский договор был по пафосу антифээрговским военным блоком;, путинского "Таёжного союза"... Прошлый январь - провал декабрьских попыток скупить Украину "по остаточной стоимости" -окончательно похоронил эту идею. Те в России, кто бредил идеей альтернативного полюса Европы, осознали его окончательный крах. И наступил шок.

Путин попытался снять шок аннексией Крыма - изобретённым лужковскими политтехнологами симулякром русской национальной идеи. Но понимающие люди поняли две истины: 1) в нынешнем своём виде Россия никогда не будет признана великой европейской державой (а отказываться от деспотизма они не хотели); 2) Украина никогда не станет частью этого русского цивилизационного полюса, а значит ему не бывать вовек).

По степени шока это как если бы мистическим сионистам в 1917 году в качестве национального еврейского очага предложили не Святую землю, а под заселение территорию* на тихоокеанском побережье США. И была бы не декларация британского лорда Бальфура, а, допустим, декларация американского госсекретаря Лансинга.

Или, допустим, по условиям перемирия 1949 года, Израиль окончательно терял бы Иерусалим, получающий статус арабского города под ооновским контролем (подобно послевоенному Триесту), но сохранял бы захваченные в боях большую часть Синая с курортами и нефтепромыслами и полоску южного Ливана. Для секулярных евреев, не охваченных подсознательной мечтой о Третьем храме, хотя бы виртуальном, это был бы политический триумф.

И именно шок от полного краха мечты о великом славянском альянсе, становящимся "другой Европой", толкнул два вида русских мессианских имперцев на войну в Донбасс.
Первый вид - это левые, ненавидящие бюргерскую "крепость Европу" и считающие её фашизоидной в своей основе.
Второй вид - это "романтические монархисты", мысленно всё побеждающие красных и восстанавливающих романовскую монархию в прежних размерах и без всяких масонских пошлостей в виде госдум.

Конечно, война в Донбассе - это русская война с Западом. Но психологическим топливом этой войны является месть за крах полуторавекового мессианского бреда. А "западники" ("русские европейцы") боль от этого шока не чувствуют, они и так считают Россию полутоталитарной помойкой, и сама мысль об экспансии этой помойки на уютный Запад их пугает. И в этом глубоком взаимном непонимании одна из причин сегодняшней ненависти "национал-мечтателей" к "национал-нигилистам".

Просто Путин, как чересчур активный археолог в фильмах ужаса, откопал и оживил, самонадеянно прочитав древние заклинания на стенках гробницы, мумию панславизма. И эта мумия собрала армию "оживших мертвецов", которые яростно бросились мстить живым.

И какой эпический финал этой сублимации "вековечной борьбы" с Западом!

Небезызвестный "герой Новороссии" неоденикинец Гиркин призвал "ополченцев" (разумеется, любителей, а не профессионалов, кои подчиняются отнюдь не ему, а Шойгу) повторить его подвиг и мужественно покинуть Донбасс. Разумеется они должны бросить передовые рубежи "русского мира" из глубоко гуманных соображений: "в полном понимании, что иной вариант будет кровавый, бессмысленный и закончится трагически. При чем трагический финал безальтернативен в данной ситуации...".

Зато правительство Москвы решило профинансировать разведение выхухоли русской, которая должна будет обездолить и разгромить норку американскую, совсем уже оккупировавшую водоёмы столицы и окрестностей. Такая вот священная война с пиндоской агрессией.

* О таком варианте истории см. гениальный "Союз еврейских полисменов" Майкла Шейбона (Чабона)


ПРОТИВ АКУНИНА, ИЛИ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЛИБЕРАЛЬНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА
e_v_ikhlov

Борис Акунин подвел итоги "Контрольной прогулкиСтена ВКонтактеВинтаж на Болотной (Во время акции "Марш миллионов". Москва, 6 мая 2012) - Общество - OpenSpace.ruELiberatorLenta.ru: Медиа: Березовский открыл интернет-газету Грани.ру"ЕЖ" обновил дизайн сайта


Как иногда правильно писал (подразумевал) лучший социальный аналитик-интуитивист первых двух декад прошлого века - Ульянов-Ленин: падение в пропасть либерального ренегатства бесконечно. Предательство - это не когда ты бежишь с поля боя. Это лишь дезертирство, например, умчаться в Париж - конечно, по неотложным делам - накануне 6 мая 2012 года, когда твоих читателей или слушателей будут лупить дубинками и сотнями бросать в автозаки.

Предательство - это когда ты упрекаешь несдавшихся в том, что они всё ещё не променяли промерзший блиндаж на тёплый барак для военнопленных.

Блогеру Акунину нравится всеядный плюрализм "Эхо Москвы". Это его право. Но плюнуть при этом на внесистемные, заблокированные ресурсы - "Грани" и "ЕЖ" за их верность принципам - это новый уровень. Кстати, на Западе как раз очень чётко "партийно" разделены СМИ. Есть CNN и Fox-news, Нью-Йорк Таймс и Таймс, но Вашингтон... Монд и Фигаро... Жёстко разделены, буквально поляризованы, аудитории. И не надо устраивать микс, тут "яблочник" Алексей Мельников совершенно прав.

Но самое гнусное - это плевать на принципиальных, честных, последовательных...

Хотя у меня самого большая ссора с "Гранями" - с их вечными порывами редактировать блоги и ревностью к публикациям на "Каспаров.ру"