November 29th, 2014

Молотовы в поисках риббентропов

Брестский мир 1918. "он хотел быть на стороне победителя" ::…МегаФорум * Просмотр темы - Великая Отечественная, 2-я мировая



Путинская послекрымская дипломатия обречена на нескончаемые провалы.

У советской дипломатии было несколько великих достижений всегда связанных либо с предательством, либо с беспринципным разделом мира: Брест, Рапалло, Пакт, Ялта и Хельсинки. Но для нынешнего Кремля (и Смоленской площади) эти рекорды недостижимы. В Европе нет нового Гитлера, с которым Москва могла бы поделить Украину, вообще восточную Европу, а потом начать борьбу за освобождение от него порабощённых народов. К
итаем или Ираном вовсе не правит новый Сталин, к союзе с которым можно было бы начать борьбу за выдавливание англосаксов из Старого Света (а себя за это положить в карман весь бывший СССР и соцлагерь).

Кремлю не найти такую жертву Запада, которая согласилась бы на эксклюзивный союз с Москвой - ни Иран,ни Сербия не готовы к тому альянсу, на который пошла Веймарская Германия, ещё не ведающая о планах Коминтерна относельно себя.

На Западе нет и нового Рузвельта, который отдал бы Москве Украину за помощь в борьбе с ИГИЛ. Ибо если Путин пошлёт Ирак или Сирию войска в количестве достаточном для разгрома ИГИЛ - его страна восстанет.

Пусть  слова  о лредательстве не вопринимаются морализаторской гиперболой. Брестский мир - это не просто согласие Ленина с юридическим отказом от фактически уже утраченных территорий, это его согласие на расправы германцев, турок и австро-венгров с большевиками на отдаваемых территориях. Тем более, что Закавказье занято не было, да и украинский фронт не был так далеко отодвинут на восток, как признали в Бресте рубежи гетмана.

А в Ялте и Потсдаме не только Рузвельт и Черчилль выдали Сталину головой население восточной и центральной Европы, но и Сталин пожертвовал своими обожателями: греческими коммунистами, например. Он ведь не знал, что итальянских и французских коммунистов, которые создавали свои, вполне тоталитарные микрогосударства на севере Италии и юге Франции за это не в концлагеря отправят, а пригласят в буржуазные правительства.

Но зато уже "демократическим" суперпредательством стало Хельсинки - ведь Запад, включая лидеров ФРГ, навеки согласились с коммунистическим рабством для народов Восточной Европы, согласились с вечным разделом немецкого народа. Никто их к этому не принуждал. Ведь это СССР экономически зависел от западных поставок, а не наоборот.

И как ответили советские вожди на царский подарок - детант: арабской атакой на Израиль в 1973, северовьетнамской агрессией против юга в 1974, кубинской интервенцией в бывшие португальские колонии в 1975. Сайгон, Луанда и Никарагуа - вот плата Брежневу за то, что тот не начнёт третью мировую и даже согласится купить зерно.







P.S. "Системные либералы", многократно проклятые либералами внесистемными за свою предательскую коллаборационистскую сущность, могли и прощали путинизму всё. Кроме полного разрыва с Западом.
Год можно было верить, что "крымнаш" и весь донбасский анабазис - лишь создание сильной позиции для дальнейшего торга.

Когда для бояр, дьяков и людей посадских окончательно выяснится (скоро), что это уже не игра, но экзистенциальный выбор, что князь закорешился с ханом не для того, чтобы пугнуть рыцарей и Ганзу, а что всерьёз задумал стать частью евразийской деспотической империи, вот тут и кончится их примирительность с подлостью. И начнётся самое интересное
.


PPS. Новые и старые друзья Путина в Европе - это противники Евросоюза, миграции, националисты и региональные автономисты и сепаратисты. Если они победят, то Европейский союз распадётся, а к власти в странах Европы придут ультраправые националисты, ксенофобы и гомофобы. Старый Свет политически и духовно окажется отброшен на 80 лет назад. Что окажется одной из крупнейших геополитических катастроф нашего столетия. Но не самой грандиозной. Самой грандиозной катастрофой будет антирусское восстание по итогам попыток возродить империю, пользуясь слабостью и разрозненностью запада. 

Почему в США не может быть "Майдана"

23. США в 1877-1914 гг

Несмотря на все отечественные радостные всхлипывания, в США не может быть "Майдана". В этом польза жёсткой двухпартийной системы    


Американские протесты сегодня - против демократической администрации. Но левее партии нет. Нет и партии ультраправых популистов, идущей на выборы под флагом "афроамерика должна встать с колен." 2 года назад Обаме второй раз дало голоса его поддержка антибанкирского популизма "оккупаев". Но сейчас недовольные полицейской стрельбой не пойдут на выборы вообще (не поддерживать же им Хиллари) и верх возьмут
республиканцы. А при попытках захвата толпой не универсама, но мэрии, полицейского участка, или, тем более, Конгресса или Белого дома стеной станет Нацгвардия США - не менты в скафандрах и с большой заплатой, а мобилизованный средний класс, ненавидящий крикливых потомственных безработных.

Полиция потому стреляет в обнаглевшую чёрную шпану, что чувствует за собою надёжную стену поддержки этого самого среднего класса, которому надоело отдавать бумажники копящим на порцию крэка щенкам, пусть и с игрушечными пистолетами.