November 19th, 2014

ПЛЮШЕВЫЙ САДДАМ И ПЛЮШЕВЫЕ ХУНВЕЙБИНЫ: МЫ ОПЯТЬ БОРЕМСЯ С АМЕРИКОЙ И ТРОЦКИСТАМИ

Троцкизм и неотроцкизм ОСЬМИНОГ. Блог-книга на PEREMENY.RUО сущности "троцкизма" Рабочий путьНемаров Дот Ком " Столкновение у ФоросаМирМ@рок :: Статьи :: :: По категориям :: :: По авторам :: :: По годамКупить Кальсоны мужские Glissade Merino Glissade в интернет …

1. В ОГОВОРКАХ ЕСТЬ СИСТЕМА

Второй раз Путин обозвал Эдуарда Бернштейна Львом Бронштейном. Первый раз лозунг "Движение всё - цель ничто", бывший для советских "исторических материалистов" эталоном ползучего оппортунизма и отказа от революционного курса, был назван "троцкистским" на встрече Путина со своим "фронтом" в конце декабря 2011. Так ревизионизм и "перманентная революция" поменялись местами в его чекистском сознании*. И, забыв едкие насмешки трёхлетней давности, Путин повторил свою смелую метафору. Так и боремся с троцкизмом 90 лет подряд. Нельзя не уважать чекистской последовательности.

* Но ведь, правильно - и то не нравилось Сталину, и то. Председатель Мао сказал бы: "Два плохо". Генпрокурор Вышинский сказал бы: очередной фашистско-террористический право-троцкистский заговор.


2. КОНЧИЛАСЬ ПРОКЛЯТАЯ НЕИЗВЕСТНОСТЬ

Наконец-то Путин назвал главврага России - "правящий класс Америки", который - напрасно, разумеется - хочет подчинить Россию.

Слова про "правящий класс" я оценил. Вот что значит недопереваренные конспекты лекций по международному положению 30-летней давности.

Вопрос: "правящий класс Америки" - это кто: крупная буржуАзия (на самом деле мечтающая торговать с Москвой без всяких дурацких санкций, придуманных политиками) или какая-то зловещая тёмная русофобская закулиса? Или это опять ему подсунули подстрочный перевод гитлеровских рассуждений про плутократию.

Эту пинту доброго баварского пива заполировал рюмкой шнапса замминистра обороны Антонов, призвавший Пекин к совместной борьбе с разжигаемыми Америкой и угрожающими России (и Китаю) "цветными революциями".

Я полагаю, что в Пекине пожали плечами и пришли к мнению, что в Москве уже спятили от страха перед грядущей революцией. Было ли принято решение обещать Путину выделить в случае чего китайский спецназ для обороны Кремля, или ограничились высылкой памперсов для взрослых и комплектов высокоабсорбирующих кальсон, сказать не берусь

ТРИ КУЛЬТОРОЛОГИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЯ: ВОЙНЫ-ПЛАСТЫРИ, АЛЛЕРГИЯ НА ЦЕННОСТИ И ОТНОШЕНИЕ К ОРДЕ


Ирак: когда и почему все пошло не так - BBC Russian - В мире
Первоначальная демократия ( I ) ИА "Русские новости"
Info-svoboda.ru Материалы за 22.08.2012



1. О ПЛОТНОСТИ СРЕДЫ И КОНФЛИКТАХ-ПЛАСТЫРЯХ


Сегодня параллельно идут две суперрезонансные войны - с ИГИЛ в Сирии и Ираке, и в Донбассе. Оба конфликта выделяет активное участие иностранных добровольцев (настоящих).

В "Новороссию" бегут адепты русской национал-социалистической революции.
В ИГИЛ - западноевропейские энтузиасты мировой исламской революции.

От этого появился соблазн обобщить*: если в социуме скопился потенциал радикального протеста, сам социум слишком "плотен", чтобы дать ему реализоваться, но есть возможность покинуть данные социум и реализовать себя в некоем внешнем конфликте, то такой конфликт начинает выполнять функцию "гнойного пластыря" - вытягивает радикалов.

Так было в России 70-х годов XIX века - и бежали участвовать в сербском восстании; так было для антифашистов в Испании 36-37 годов; так было с Приднестровьем и Абхазией в 1992-93 годов. Так с стало с Донбассом. В западной Европе с исламской революцией тоже не разгуляешься.

Но для радикалов (о константе радикализма в западной цивилизации http://e-v-ikhlov.livejournal.com/83787.html) всегда есть возможности сложить буйну-голову под ударами авиации НАТО. Выезд свободен. Возвращение - почти закрыто.

Вперёд и, как говорили солдатикам британские офицеры во время боёв на Сомме: "неужели вы думаете, червяки, что будете жить вечно".

* Сказано: "Не обобщай и не обобщён будешь"


2. ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ ПОНЯТЬ ЦЕННОСТНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ЗАПАДА

Многократно уже сказано, что украинский кризис вскрыл глубокое взаимное непонимание между Москвой и Брюсселем, Лондоном и Вашингтоном.

Москва не понимает, почему Запад не хочет "честно поделить сферы влияния". Запад не понимает, как так цинично можно взрывать всё послевоенное устройство. То же самое относится к демократии. Одни видят в ней свет в окошке, другие - особо циничную схему политической коррупции.

Просто российское общество было 73 года идеократическим, и до этого при царях - полностью во власти государственного православия. После такого социум, приученный, что любые идеи - это лишь часть обязательного ритуала, объективно погружается в тотальный цинизм.

На Западе последние идеократические общества были: во Франции - при якобинцах, в Западной Германии и Италии - до 1945, в Испании Франко - до середины 60-х - расцвета туристического бума. В деидеологизированных социумах стали проявляться спонтанные центры идеологической индукции, и люди привыкли жить ценностями именно как ценностями, как очень значимыми и свободно избранными принципами.


3. ОБ ИНВЕРСИИ ВОСПРИЯТИЯ ОРДЫНСКОГО ИГА В ИСТОРИИ РУСИ

34 года назад, к 600-летию Куликовской битвы, ужасы ордынского ига и сопротивление ему было центральной темой тогдашней "патриотическо-почвенической" общественностии: историческая живопись, батально-исторические поэмы и романы, эссе, знаменитая чивилихинская книга-манифест "Память".

Возможно, ордынское иго (в оригинале, конечно, татаро-монгольское) было замещением "ига хазарского" (т.е. иудео-большевистского, как откровенно стали говорить в эпоху гласности).

Историкам и литераторам же западнического направления (тогда делили
так - "деревенщики" и "городская", точнее, "интеллигентская" литература) были к переживаниям времён ига совершенно равнодушны, поскольку для них важнее была эпоха выработки навыков духовного сопротивления деспотизму вестернизированной власти - при Николае I и Александре III, в начале XX века, в двадцатые-тридцатые годы.

Интереснее другое, что сегодня всё поменялось строго наоборот: выставка про Рюриковичей подаёт иго почти по-евразийски - как симбиоз Руси и Степи, а западники (и либералы, и националисты) вовсю пугают "китайским путём" и "евразийским выбором".

Единственное объяснение этому, которое я могу предложить, такое.  В начале 80-х антизападники-почвенники хотели подкрепить трещащую по всем швам коммунистическую "духовную скрепу" советской империи жертвенным русским национализмом, национализмом квази-еврейского типа. Сегодня они хотят имперско-евразийскими мантрами защититься от развития русского национального европейского самосознания, которое разрушает идеологический фундамент позднего путинизма - как процесса рефеодализации общества.

Война, отложенная на 22 года

В ПР признали, что Россия торговой войной давит на Украину " Газета "Вечерние ВестиОБСЕ надеется, что доклад комиссии ЕС относительно войны на Кавказе поможет "залечить раны" - Политика на Новостей.COM

Осенью 1991 года Россия проходила одну из последних своих удачных исторических "развилок" - в российском демократическом движении либералы-космополиты (см. послесловие) взяли верх над русскими антикоммунистическими националистами. Поэтому РСФСР и УССР "развелись" по республиканским границам. Могло быть по иному, и тогда бы в Донбассе, и в Крыму, между прочим, с декабря 1991 шли бы бои между русскими и украинскими ополчениями, подобно тому, как они шли в Карабахе, в Южной Осетии (Цхинвальский регион) и Абхазии, Приднестровье.

Никакого либерального антивоенного движения в России бы не было, ибо кто бы стал протестовать против стремления русских юго-восточных областей бывшей Украинской Советской Социалистической Республики войти в Россию Ельцина и Гайдара?!

Скорее на свет появилось бы украинское либеральное антивоенное движение, по типу российского движения против войны в Чечне и с тем же пафосом: хватит, мол, принуждать русских жить в постылой им стране, сколько можно лить кровь...

Так, что российско-украинская война была неизбежна. Или в 1991-92 годах, или 22-23 года спустя. Только ситуация была бы зеркальная нынешней. В России появилось бы мощное либерально-националистическое панруссистское движение, а в Украине, напротив, появилось бы движение пацифистско-космополитическое, убеждающее, что страну с кровавым шлейфом карательных походов против сепаратистов в Европу не возьмут. А в России, триумфирующей в связи с воссоединением Крыма и Новороссии (до Одессы), весьма спокойно бы восприняли уход чеченцев и даже ингушей.


Послесловие

Уважаемый коллега Юрий Самодуров, ознакомившись с предшествующим текстом, спросил моё мнение о причинах победы в России (в отличие от Сербии, например) либералов-космополитов над национал-либералами.  Я предложил ему следующую рабочую гипотезу. При отсутствии у русских выраженного национального  самосознания есть самосознание имперское. У имперского же самосознания есть и либеральный извод, согласно которому все народы бывшего СССР, так сказать, "равноудалены".  Поэтому чтобы не было конфликтов было проще поделить по границам. Ведь русские либералы - государственники до мозга костей (ибо они мысленно сами чиновники), и поэтому в глубине души согласны с Аусбургско-Вестфальским принципом: какая вера у князя, такая и у народа. Мой собеседник с мой версией согласился.