August 15th, 2012

Расследование начала войны с Грузией

Два плана

Тайна войны "Три восьмерки"

http://www.kasparov.ru/material.php?id=502B763FB9B18

update: 15.08.12 (14:15)

Иногда я мысленно перевоплощаюсь в следователя чрезвычайного трибунала по расследованию коммуно-чекистских преступлений. Эту серию я называю "Следствие ведут Колобки".

Сначала, без малого шесть лет назад, я, как и многие другие, занялся делом об убийстве Александра Литвиненко. Что смущало многих — огромная стоимость изотопа полония-210. Но если он уже использован в народно-хозяйственных целях, то при 138-дневном периоде полураспада его проще отправить в пластиковом пенале в Лондон, чем в свинцовом — на предприятие по утилизации ядерных отходов. Полоний-210 используется как энергетический элемент в спутниках. Военные спутники делают возвращаемыми. Дождался спутника, вынул батарею и скорее, пока весь не полураспался, передавай киллерам. А что экранирование альфа-частиц консультанты киллеров учли, а диффузию солей металла через неметаллические среды — нет, так то тяжелая судьба исполнителей. "Приятно и почетно умирать за отечество", — говорил римский поэт I в. до н.э. Квинт Гораций Флакк.

Затем два года назад я обратился к теме серии политических убийств членов запрещенной Национал-большевистской партии. Дело в том, что один из путинюгендов распространил на Триумфальной площади буклет, в котором давался перечень убитых членов НБП. Вина за это возлагалась лично на Э. В. Лимонова. Не в том смысле, что убил, а в том, что связались с ним — и поплатились. Поскольку в буклете ответственность за умерщвление не сваливалась на конкурирующие оппозиционные организации и не относилась на счет борьбы за передел рынка опиатов, то естественный вывод был простой: их убийства — дело рук режима. Подозревать птенцов гнезда Суркова в чем-либо более серьезном, чем в трусливой готовности к уличной драке — крысиным скопом и при тыловой ментовской поддержке, — я не могу. Поэтому всех этих завсегдатаев "Селигера" из списка подозреваемых решительно вычеркиваем. Методом исключения остались две силовые структуры. А уже действовали ли оперативники напрямую или были созданы какие-то "эскадроны смерти" в северокавказском духе, можно будет точнее узнать потом, когда новая революция вновь откроет архивы спецслужб.

Сейчас я решил уделить внимание причинам войны 08.08.08. Все отметили ценные признания свидетелей обвинения Балуевского, Медведева и Путина во время скандала с фильмом "Потерянный день".

Чтобы лучше проанализировать те события, я мысленно вернулся к делу о разжигании Сталиным Второй мировой войны. Итак, что нам говорят апологеты пакта Молотова — Риббентропа (включая валдайское выступление Медведева в 2009 году). Пакт дал советскому народу лишние два года на подготовку к войне.

Подготовка к войне обязательно включает подготовку планов войны.

Что говорят такие разные историки, как Виктор Суворов, Марк Солонин и Михаил Мельтюхов:  советский генштаб имел разработанные планы, но поскольку ни один из этих планов не был оборонительным, то утром 22 июня вместо приказов действовать по плану последовал каскад указаний: на провокации не поддаваться, действовать по обстановке, наносить встречные удары (аккуратно между рвущихся танковых колонн вермахта). Значит, говорят нам, к войне готовились, но не к оборонительной войне, а к иной. Но перенесемся из июня 1941-го в август 2008-го. Что чистосердечно показывает бывший начальник Генштаба Балуевский. Военную операцию против Грузии надо было начинать раньше. План ее уже был, ждали приказа вскрыть конверты. (Так до четырех утра 22 июня командиры ждали приказа вскрыть пакеты — с планом Жукова — Василевского? — а получили приказы, напротив, оные пакеты сжечь и действовать "по конкретной обстановке", то есть кто во что горазд.)

Дальше идут споры. Илларионов и Фельгенгауэр полагают, что план был в том, чтобы использовать для блицкрига регулярные части российской армии. Причем Фельгенгауэр считает, что наступление должно было начаться со стороны Абхазии, в Кодорском ущелье. Латынина, напротив, полагает, что на острие атаки должна была быть югоосетинская гвардия (ее деликатно именуют ополчением).

Интересно, что оба главных свидетеля обвинения подтверждают как бы обе версии. Свидетель Путин уверяет, что уже в 2006 году составленные планы предполагали задействовать специально подготовленное воинство Кокойты. Это — в пользу версии Латыниной. Но югоосетинские формирования были втянуты в боевые действия с Грузией с начала июля. Никакого особого приказа им отдавать было не нужно. Значит, основной центр тяжести войны все-таки переносился на российские части. Ведь, по показаниям свидетеля Балуевского,

нужно было лишь открыть конверты с планами побед и одолений. Но югоосетинским частям, ведущим бои за цхинвальские руины, никаких конвертов вскрывать было не нужно — они и так действовали на пределе своих возможностей. Значит, ждали приказа бросить на Грузию российскую армию. И тоже были наготове пакеты с планами.

Раз речь шла об использовании армии, то планы должен был составить Генштаб (то есть Балуевский), а завизировать их главковерх — сперва Путин, а затем Медведев. Планы были обширны. Согласно разоблачению военного историка Бориса Соколова, начиналась даже десантная операция по высадке в Батуми, но неисправность баржи ее предотвратила. А так представьте, как министр Лавров обосновывал бы в ООН штурм Батуми необходимостью прекращения "геноцида" в Южной Осетии. И бесславный уход морпехов через месяц-другой — по соглашению Медведева — Саркози.

Значит, картина. Стоит наготове российская армия. В сейфах конверты с планами (сургуч, штампы типа "перед прочтением сжечь", в главном сейфе — главный план, в остальных сейфах — так сказать, конкретное доведение до конкретных частей и подразделений).

Планы окончательно утвердил генерал, искренне полагающий, что перестрелка на краю туземной деревушки — а именно так это смотрелось из ООН — нормальный повод начать вторжение в Грузию.

И вот идет долгожданный приказ: вскрыть пакеты. Свидетель Медведев говорит, что отмашку дали через два с половиной часа после начала грузинского обстрела, то есть около двух часов ночи. Но военные утверждают, что пакеты были вскрыты и вход российских частей начался сразу после полуночи и без команды из Москвы.

Я советую обратить на это внимание. Видно было, что все было многократно оговорено, планы расписаны, роли распределены. При этом формальное решение о начале операции "по принуждению Грузии к миру" было принято на заседании Совета безопасности России только днем 8 августа 2008 года. Похожий автоматизм был в генштабах царской России и кайзеровской Германии в конце июля 1914-го. Когда Николай II попытался отдать приказ об отмене мобилизации, ему отключили телефон. Аналогичный приказ Вильгельма II расплакавшийся от нервного напряжения прусский генерал просто отказался выполнять, твердя, что это "приведет к хаосу".

Скорее всего, российские "свидетели" просто запутались в заранее заготовленных планах войны с Грузией — с опорой на свои силы или с использованием гвардейцев Кокойты и спецназа из северокавказских республик, прежде всего формирований Кадырова. Так в апреле 1961 года американцы запутались в планах антикастровского десанта на Кубу, утвержденного предыдущим президентом генералом Эйзенхауэром (с использованием регулярных частей США), и нового плана, утвержденного Кеннеди (только силами эмигрантов).

Единственно, какого плана не было у России, так это плана разъединения враждующих сторон

(прежде всего, создания буферных зон), хотя у миротворческого контингента такой план должен быть основным. Точно так же, как у Красной Армии в июне 1941 года не было никакого плана обороны от гитлеровских войск.

К 60-ой годовщине "Ночи расстрелянных поэтов"

Метафизический антисемит

August 15, 2012 14:02

В эти дни мрачный юбилей - 60 лет тому назад, в ночь на 12 августа 1952 года, во внутренней тюрьме на Лубянке были расстреляны члены Еврейского Антифашистского комитета. В историю это вошло как «Ночь расстрелянных поэтов». Приговор был вынесен 18 июля. Только всемирный скандал спас единственную женщину из приговорённых – академика Лину Штерн. Всего по делу прошло 110 человек – цвет советского еврейства, его духовная элита. «Ночь расстрелянных поэтов» подвела черту под тремя годами политики тщательной и скрупулёзной ликвидации идишистской культуры в СССР. Советские евреи обрекались на роль полуфабриката безликого советского человека. Но и самая звериная хитрость не помогла Сталину предугадать, какой бумеранг он запускает в будущее. Через 15 лет Моше Даян «развеял миф о непобедимости советского оружия». И советские евреи, как и евреи всего мира, «обратили взгляды свои на Восток». Историки будущего ещё оценят в роковом падении коммунизма роль движения за выезд в Израиль из соцстран, роль движения отказников, фактор внезапно проснувшейся «пассионарности» ещё вчера зашуганных советских образованцев. Как всегда в истории, национальная утопия разгромила социальную.

Именно годовщину еврейской трагедии избрал Захар Прилепин для своей антисемитской выходки. На его пародийное письмо к Сталину уже отвечали и евреи, и неевреи. Ему говорили, что антисемитизм – это плохо и недостойно такого пам-пам-пам. Ему говорили сколько русских людей расстреляли по приказам Сталина. Наверное, кто-то написал Прилепину, что Сталин «укладывал русских в семь рядов» не для спасения актёра Михоэлса и писателя Эренбурга, а из-за острого нежелания быть вздёрнутым между Молотовым и Кагановичем. Нет, что не говорите, Прилепин – талантливый литератор. В три абзаца уложить вольный пересказ фабулы «Протоколов Сионских мудрецов», да заодно с «Мифом XX века» Альфреда Розенберга и конспектом речей Гитлера по еврейскому вопросу.

Но Прилепин – вовсе не антисемит в привычном смысле. Просто в современной России политический кризис обнажил глубинный цивилизационный конфликт – борьбу созданной Сталиным Неовизантийской цивилизации и нарождающейся русской европейской цивилизационной матрицы.

Я полагаю, что история Руси-России – это цепочка автономных цивилизационных эпох, каждая из которых стремится уничтожить или унизить, перечеркнуть наследие предыдущей. Сталинская эпоха имеет многие черты традиционалистской, средневековой цивилизации, хотя в отличие от неё носит «проектный» характер, что сближает её с её предшественником – Петербургской цивилизацией, заложенной Петром I. Очень многие сегодняшние реалии становятся понятными, если оценивать их именно как цивилизационный конфликт. Например, понятно, что либеральные правозащитники и либеральные политики, как и президент Обама, как и Надежда Толоконникова и Мадонна, принадлежат к западной цивилизации. А отец Чаплин, бывшие члены Президиума Союза Писателей РСФСР и Захар Прилепин – к Неовизантийской. А цивилизационное родство – крепче этнического и религиозного и уж тем более крепче «одноподдничества».

Именно поэтому так смешны попытки бюрократически маркировать западноориентированые в своих ценностных предпочтениях организации как «иностранных агентов».

У традиционалиста, особенно имперца (а Сталинская цивилизация - гиперимперская), свои резоны. Бессмысленно говорить ему о жертвах режима. Там, где для национального сознания пролитие крови соплеменника – это непростительное ослабления народа, то для имперского сознания – сакральные жертвы государству.

Для традиционалистского сознания любые большие общности маркируются либо как сословия, либо как религии, либо как этносы. Поскольку вестернизированные слои (очень условно говоря, русская либеральная интеллигенция), на основе которых в пятидесятые годы стала формироваться новая европейская русская цивилизационная модель, явно не выглядят как отдельное сословие (это место навечно отдано номенклатуре и различным ментам), то они должны быть либо церковью (сектой), либо – этнической группой, противостоящей простому народу. Русская интеллигенция, вот уже полтораста лет, как играющая роль секулярного духовенства, с социологической точки зрения, ближе всего по способам самоорганизации именно к движениям религиозного типа. Но, в России, не знавшей Реформации, другое восприятие церкви. Поэтому для традиционалистов (мистических сталинистов и мистических монархистов) либеральная интеллигенция воспринимается как иной этнос. Дальше происходит подсознательная рационализация и либералы воспринимаются как некие метафизические евреи. Поэтому Прилепин прав, утверждая, что он – не антисемит. Он просто - противник европейскости. Но поскольку романтический склад ума не позволяет ему не только изъясняться в подобных понятиях, но и даже анализировать в них мир, он подменяет слова «западный по духу» на еврея.

Но этот разлад в оппозиционному лагере пусть не радует Кремль. После того, как зимой Путин и его окружение сделали ставку на неовизантийские элементы, они видимо не ждали того, что и там – среди фундаменталистов сталинской цивилизации, их отторгают, что и Сталинская цивилизация готова открыть второй фронт оппозиции, пользуясь тем, путинская опричнина слишком долго притворялась «единственным европейцем» в стране.

Послесловие.

Опасение, что текст и без того будет перегружен, заставили автора только эскизно наметить его концепцию. Но вопросы читателей заставили заполнить этот пробел. Вот тезисы концепции.

Ленин создал большевизм - мировую псевдорелигию. Фундаменталисты этой "религии" - троцкисты.

Сталин создал Неовизантийскую цивилизационную модель. "Фундаменталисты" ("талибы") - этой модели - неосталинисты.

Для неовизантийцев (их неправильно называют "евразийцами" или "азиатами") - "европейцы" - МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ ЖИДЫ.

Для "европейцев" "византийцы" - МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ ТУЗЕМЦЫ. Отношение Румат Эсторских к жителям Арканара (не зря рупор "европейцев" "Эхо Москвы" даже устроила радиопостановку по этому интеллигентскому хиту 70-х братьев Стругацких).

"Фундаменталисты" европейской модели - Латынина и Новодворская (условно).

Неовизантийская модель борется с разрушающей её русской европейской цивилизационной матрицей, отсылающей к новгородско-псковской и киевской традициям.

Между общностями, охваченными моделями, "мост" (бывший электорат Лужкова, сейчас "ядерный электорат" Путина). Получается такая гантель.

Сперва конфликт Путина с "оранжевыми" был в рамках европейской модели (условно - спор Кудрина с Сурковым, авторитарная вестернизация или либеральная). Затем Путин "позвал Поклонную" - его база переместилась к "неовизантийской" сфере. Но там его ждал бунт сталинистов, для которых он - продолжатель дела Горбачева и Ельцина, разрушитель Сталинской патриархальной цивилизации. Поэтому сейчас путинская группа (я назвал их "кремлёвские алавиты" по аналогии со сторонниками Башара Асада см. http://www.freetowns.ru/ru/news/politotdacha/-/Alaviti_putin) в окружении - против неё и "истинные европейцы" и "истинные неовизантийцы". Подробно об этом см. http://www.freetowns.ru/ru/news/politotdacha/-/Putin_end