?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ О ТРИЕДИНОМ РУССКОМ НАРОДЕ
e_v_ikhlov



В России до сих пор очень широко распространен миф о триедином русском народе, или русской нации, якобы только волею исторических пертурбаций (среди которых не последнее место уделяется настойчивой заботе большевиков в 20-е годы о развитии этнических культур), разделенном на собственно русских (великорусов), украинцев (малороссов) и белорусов. Из слов высших должностных лиц РФ, включая Путина, непрерывно говорящих применительно России и Украине о едином народе, следует, что такая позиция является частью если не государственной идеологии, то, по крайней мере, криптогосударственной доктрины.

Другие, особенно украинцы и, отчасти, белорусы, с этим не согласны, и приводят массу примеров из области лингвистики, анализа ментальности и быта, даже генетики – всякое там распространение гаплогрупп.

Я же разделяю точку зрения, согласно которой по восточной Украине и восточной Белоруссии проходит размытая, но быстро сужающаяся социокультурная граница (лимитроф), отделяющая «материнскую» Европейскую цивилизацию от цивилизационной дочки – Русской цивилизации.

Точно также как, скажем, волны Атлантики отделяет от «матери-Европы» её Северо- и Латино-Американских цивилизационных «дочек».


Но при формировании национальной идентичности преодолимы и эти барьеры.

Однако если основа нации – идентичность и вытекающая из неё солидарность, а стремление к национальному единству – это фундаментальный признак любого национализма, то оценивая ситуацию с «триединым русским народом» под этим ракурсом, очень легко убедиться, что его существование – романтический (и во многом - истерический) идеологический миф.

Докажем это от противного. Исходим из того, что «триединый русский народ» (ТРН) – реальность.
Просто так случилось, что ТРН оказался разделен на несколько государств. Довольно нормальное явление – во второй половине 40-х такая же неприятность случилась с немцами, корейцами, вьетнамцами, китайцами (Республика Тайвань, Макао, Гонконг). В 1921 году Ленин, по настоянию Ататюрка, отдал Советскому Азербайджану две прилегающие к Советской Армении исторические армянские области – Нахичевать и Арцах (Карабах).    

Понятно, что при реальном ощущении ТРН своей разделённости, главной целью национальной политики России становится воссоединение. Точно также как в Китае, ФРГ, Кореях и Вьетнамах. Воссоединение становится родом национальной идеи, высшей мечты…
Ничего подобного в РФ нет и близко.

Идём далее. Допустим, что раз в Киеве пока правят антимосковские силы, поощряющие локальный сепаратизм юго-западной «ветви» ТРН, на этом направлении возник временный исторический тупик. Как у Китая с Тайванем.
Но ведь есть иные направления национальной интеграции: у Китая, например, португальский Макао и британский Гонконг.

Поэтому будем решать назревшие исторические задачи по мере возможности.  Ведь у нас есть западная «ветвь» ТРН – Белоруссия. В Белоруссии почти нет традиции антирусского сопротивления (бои под Оршей и Полоцком при Иване IV – старательно забытые страницы истории). Очень удобно то, что у России и Белоруссии центральный миф – общий. Это - Великая Отечественная война. Тем более, что Белоруссия русифицирована не на ¾ как Украина в 1991 году, но уже процентов на 95%.

Поэтому, если ТРН реальность – просто протяни руку к Минску! Но руку никто не протягивает!! Ни разу!!! Все предложения об интеграции завершались либо предложением Белоруссии войти в РФ несколькими областями, в рамках некоего ЗФО, либо стать заведомо неравноправным членом гипотетической конфедерации.
Хорошо, политики и бюрократы не могут договорится, но где народная инициатива, где гражданское общество. Где марши единства? Параллельные митинги-концерты в столицах? Где камлание интеллигенции?

Ведь несложно себе представить, как бились бы за воссоединение немцы, если бы не было Берлинской стены, подло названной коммунистами «Антифашистский вал».

Лишь один-единственный фильм снят об очень условном воссоединение России и Белоруссии – кажется, «Любить по-русски–3», и то всё исчерпывается открытием губернатором пограничного моста для свободного общения приграничного населения - такой айне кляйне дер руссише  Шенген. А сколько альтернативной фантастики написано об объединении с Украиной, или хотя бы об «освобождении Крыма».


За 22 года, прошедших после свержения прозападного президента Беларуси Шушкевича, можно было вполне «раскачать» обе страны на воссоединение. При этом широким фронтом выйдя на польские рубежи, и эти триумфально-символически «вернуться в Европу». И уже имея образцово-показательное объединение, из Москвы, и из Минска искренне протянуть руки дружбы Киеву.
Так Пекин, дав полувековую политическую автономию Гонконгу, изо всех сил показывает Тайваню, что торг вполне уместен.    

Но для левых русских националистов режим Батьки – образец совкового ренессанса, и они вовсе не были сторонниками его ликвидации. Ценность его сохранения в качестве «заповедника гоблинов» была значительно выше стремления к гипотетическому национальному единству.

А для правых русских националистов овладение Киевом – лишь дань романтическому мифу об империи, о непрерывной монархической преемственности – от Рюриковичей к Романовым (и Голштейн-Торпам)… Нужно символическое обладание. И только. С надеждой как можно скорее ассимилировать трофейное население, русифицировать его «обратно», переиграть битвы Деникина с Петлюрой и Махно…

Удел украинцев в глазах русских имперцев – быть презираемыми туземцами, лишь часть из которых можно употребить на что-либо годное… Так Третий Рейх подходил к чехам и латышам. Такова была участь эльзасцев во Втором Рейхе. И так бы обращались с австрийцами, если бы не особое покровительство им со стороны «главного австрийца» Германии.

Счастье от Крыма – это трофейный курорт, море и портвейн. Никаких массовых гражданских движений солидарности с полублокированными крымчанами – нет. И уж тем более нет – с разрушенным Донбассом. Так не ведут себя по отношения к частям разделённой нации. Так ведут себя по отношению к лояльному населению завоеванных провинций. Которые отдавать, конечно, жаль, но если подопрёт, ну, что же, такова се-ля-ви!

Поэтому никакой реальной общерусской идентичности нет и  помине. А значит ТРН – не существует! Есть стремление восстановить западную часть империи, при восприятии будущих подданных именно как «недорусских».

Как всегда у меня, наглядный пример из альтернативной истории. И чтобы потрафить мейстриму – пусть он будет антиамериканским.

Представьте себе, что США заболели идеей завершения североамериканского цивилизационного единства. И тут Канада распадается из-за французского квебекского сепаратизма. Логика идеи англосаксонского единства, казалось, требовала бы сперва «подтянуть» англоязычную часть. И уже создав «Большой Союз», попытаться вовлечь франкоязычную «Республику Квебек».
Однако, вместо этого, Вашингтон, совершенно не обращая внимание на дружественную Оттаву; точнее, лениво предложив ей войти в США по-штатно, сосредотачивает всё давление на Квебеке.

И когда Квебек, напомнив здравицы де Голля «свободному Квебеку»,   предлагает Парижу создать конфедерацию, и запрашивает Брюссель об ассоциировании с Евросоюзом, Вашингтон заявляет, что такие действия «франкоязычных сепаратистов» грубо нарушают принципы доктрины Монро 1829 года - о недопущении создания новых европейских владений в Западном полушарии. Поэтому, дескать, США оказываются вынуждены защищать англоговорящих жителей Квебека от угрозы французского колониализма.
После чего американские морпехи высаживаются в Новой Шотландии (Нью-Скотии) и в Нью-Брансуике, а местные законодатели, под прицелом десантников, голосуют за вступление в Новую Англию.

Затем, в англоязычных районах Квебека ЦРУ инспирирует мятеж, а когда туда направляются части спешно созданной квебекской армии, на помощь мятежу, кроме наёмников ЦРУ, направляют и спецназ, в частности, оккупируя полуостров Святого Лаврентия и прилегающие к Аляске канадские индейские территории (якобы для защиты коренного населения от геноцида), создавая общую полосу с северо-западными штатами.

Вот при таком развитии событий, можно ли говорить, что, влезши в канадский кризис, США исходят из стремления к воссоединению разделённой колонизаторами великой североамериканской нации, или это лишь реванш за провал стародавней авантюры 1812 года по захвату Канады (пока британские войска были скованы сражениями с Наполеоном), закончившейся взятием и сожжением Вашингтона английским десантом?!

И каждый скажет тогда, что нет никакой великой разделённой североамериканской нации, а есть империализм в стиле позапрошлого века, когда тоже любили воевать «гибридно» - натравливая на противника вооруженные до зубов индейские племена.

(Вернувшись в нашу историческую реальность, отметим, что как полководец Джордж Вашингтон выдвинулся именно в борьбе с воинственными индейцами, которых французы наускивали на английских поселенцев).      


  • 1
Г-н Ихлов, Вы что-то напутали. Ни Карабах, ни Нахичевань никогда армянскими не были. Родина армян — Киликия, т.е. Юго-Восток Турции и Ближний Восток. В 1804 году, когда Персия еще в бытность в ней Послом России Грибоедова при передачи своих северных регионов — ханств Бакинского, Шемаханского, Кубинского, Карабахского, Эриванского, Нахичеванского, Юг Дагестана с г. Дербенд передала в подданство России и армян-христиан, приняла их взамен и на освободившиеся территории от миллионного исхода «татар» (азербайджанцев) в Персию, не желавших переходить в подданство монарху, «который носит и покланяется золотой куриной пяте на золотой цепи на шее». По тому договору из Персии армян расселили на севере уже бывш. Нахичеванского (Куда входил и Карабах) и в Эриванское ханства (такие армянские антропонимы как Шахназаров, Амазасп, Зураб (Сухраб), Рафик и др. все это из Ирана). Ну а тех армян, кто присягнул русскому царю пойти на службу «замирять» горцев расселили с семьями еще и по северокавказским крепостям от Грозного и Моздока — до Екатеринодара, Сочи, Анапы, Тамани, Азова и крымского Перекопа. Учите получше историю, а если лень, то хотя бы возмите в читалке 30 том БСЭ, Мск. 1937 г. и найдите там статьи «Кавказ» или «Кавказские войны» — там и карты, и все есть. ХХ век — это одно, а XIX век и ранее — это другое. К примеру татар полно и в Москве (Мәскәү) и в Питере (Питырбур) со старыми мечетями и кладбищами, однако данные обстоятельства не являются поводом к рассуждению, что Москва или Санкт-Петербург — исконные татарские города. Старовойтова была Старовойтовой лишь по отцу, но не по матери. Не уподобляйтесть же тем, кого вы здесь критикуете в условиях нынешней России, занимаясь тем же самым — фабрикациями и фальсификациями.

Edited at 2016-04-22 10:47 pm (UTC)

давайте с фактами

Историческая родина армян, допустим, Киликия. Но тюрок - Алтай! А евреев - Ур Халдейский (север Шумерии). В 1915 году армяне заселяли и Арцах, и Нахичевань (после проигрыша войны Ататюрку эта область была этнически зачищена), и составляли большинство населения Тбилиси.

Читая ваш ответ, невозможно понять, о том, с чем именно у вас трудности — с математикой или историей, т.к. в 1915 г. еще не было такого политика по фамилии Ататюрк, оно появится лет через 19 лет, в 1934-м. А до этого его имя было Мустафа-Кемаль паша, который в качестве одного из многих оттоманских офицеров высшего звена начал выходить на мировую арену лишь через 3 года, в 1918 году. Эко вас далеко занесло, до Акад и Шумеров. Они слишком далекая историческая дистанция, как до Альфа-Центавра, о которых настоящие эксперты в следствие малоизученности предпочитают помалкивать, что в протившовес бреду всевозможных шулеров из какого-нибудь заурядного шизофREN-TV или ТВ3. А история евреев, она самая малоизученная из всех остальных, по поводу которой лишь можно гадать, открывая страницы более позднего, почти современного источника, — Св. Писания, — что в основу их генезиса легла сформированная тысячелетиями египетская каста париев, которая перемолола в себе все древние расы и возводила на берегах Нила всю находящуюся там архитектуру, а по достижению критической массы своей численности восстала и покинула поработившую их страну. Через тысячи лет уже при иных условиях то же самое проделали и родственные татарам — мамлюки, а в XIX веке паша, этнический албанец, ставший султаном в Каире. Так, что ваши примеры — совершенно не удачны, ибо исконная земля предков тех же русских полторы тысячелетней давности — таежные болота предместей Магдебурга, Ростока и Вроцлава. Даже 500 лет назад восточнее и южнее Оки, увы, никакой Руси пока еще не наблюдалось.

Вы мне пересказываете бредни Манефона?

Версия Манефона и Апиона об изгнании из Страны Кемет прокажённых? Осталось понять, почему египетская каста пишет финикийским треугольным шрифтом и говорит на диалекте арамейского.

Я, конечно, мог титуловать первого турецкого президента полностью, но зачем? Особого почтения у меня к нему нет, греческий геноцид в Смирне и Фракии слишком хорошо описаны стариной Хэмом.

Я исхожу из простого - исторические армянские области были поделены между Османской и Персидской империями. Ленин получил возможность в утешение "округлить" завоеванную Грузию и укрепиться в необычайно важном Баку, расплатившись армянскими землями. И всё было классно 67 лет - пока Армения не восстала и не взорвала СССР.

Edited at 2016-04-24 10:02 am (UTC)

Фишка в том, что ваша формулировка «исторические армянские земли» в районах Южного Кавказа, Восточной Турции или Западного Ирана, Севера Ирака и Ближнего Востока — ни что иное как банальный оксюморон, т.к. те же самые земли также исторические и для курдов, ассирийцев, лазов, единоязычных с армянами хемшен (только в Турции их порядка 5 млн., их почти столько же в Иране, с которыми армяне до сих пор так не сумели прийти к диалогу) и т.д. В этом регионе все народы тысячелетиями жили диспестно бок о бок, начиная с падений Урарту и Ассирии в VII в. до н.э. и превращения этих территорий в ахеменидские и сасанидские сатрапии, передние мутасаррифии Арабского халифата и иранских владений империй Газневидов и Ильханидов, оттоманских и иранских виляйетов — где, какая там Великая Армения посреди тысячелетиями кипящей ойкумены? Кого и где именно жило больше не замерить да подститать. Это ва не подмосковные болота, где при видя брошенных в чаще пустых бутылок по этикетка на них можно определить племя, обитающее в округе. Да там ассирийцев-несториан с курдами больче, чем армян. Еще раз, Передняя Азия и Южный Кавказ территориально — это тот же савый Дагестан. Ну поробуйте в нем создать Аварскую республику, когда по правую дорогу от аварского села — кумыкское, по левую — большой аул акинцев, ну а с юга сплошняком друг за другом — аулы лезгин и табасаран до самого Азербайджана. Вот вам ссылка на ресурс с географическими картами различных эпох, от XVII по ХХ вв. ( http://humus.livejournal.com/tag/карты ), где в немалой степени представленно и Закавказье. Ссылки там идут на яндекс-архив, где нажимаете с-низу на «. . .», затем на появившийся значек «Открыть в полном размере». Мобильные устройствам мощности для открытия не хватит, открывайте со стационарного РС. Не поленитесь и потратьте же пару часов, не пожалеете. В мире насчитывается бол. 30 млн. армян, ну и сколько их сегодня в самой Республике Армении и на Карабахе в сумме — 2-3 млн.? Только в России армян порядка 3 млн. Это что Эрдоган к ним опять влез в ереваны и севаны, засрал им всю республику, да попер ее жителей прочь? Если вы — арменин, а не еврей, как по фамилии, то несите себе весь этот внутренний армянский дискурс внутри своего этноса. Т.к. ни с одним другим соседним дискурсом данный агрессивный, экспансионистский армянский ни коим боком не сослагается, покуда сами не переболеют или кто либо не излечит их извне. Арцах, панимаишь...

Edited at 2016-04-25 01:32 pm (UTC)

Этим беднягам с Донбасса, перед тем как дать себя обмануть 2 года назад, нужно было хотя бы прикинуть, что в Киеве их суржик воспринимался на слух достаточно спокойно , а в Москве он всегда вызывал чувства, мягко говоря, отдаленные от братского умиления...

Edited at 2016-04-22 10:16 pm (UTC)

Если бы они могли прикинуть!

2 года назад они решили, что будут самыми крутыми - у них будет своё государство и их будет кормить Путин... И они никогда не будут учить ненавистный и такой потешный украинский язык... Пример Абхазии никого не научил.

С Праздником, Евгений Витальевич.

Спасибо большое!

Очень Вам признателен!!!

По-моему, здесь надо принимать во внимание тот факт, что украинцы и белоруссы на протяжении веков подвергались ассимиляции в "государствообразующую" великорусскую нацию. Поэтому сейчас есть немало украинцев, а еще больше белоруссов, которые либо искренне считают себя частью "славянской нации", либо даже пытаются быть "более русскими, чем русские" и фанатично поддерживают аннексию Крыма и войну на востоке Украины.
Впрочем, это проблема украинской и белорусской наций, только сейчас получивших возможность свободного формирования: пусть сами ее решают. Что же касается нации русской, то здесь разделение проходит не территориально, а, скорее, функционально. Есть "русский Исав" ("чумазые", "фабричные", "простой пипл" etc.) и есть "русский Иаков", носитель культуры Пушкина и Набокова, Чайковского и Рахманинова, Репина и Сурикова etc. Они действительно братья-близнецы, как Исав и Иаков, но больше между ними ничего общего нет. Даже языка - русский Исав изъясняется на семи словах, а русский Иаков - на семи языках.

Вы около истины

Те, о ком выговорите - просто ассимилированы и стали обычным русским народом. А перед этим были ассимилированы ордынцы-несториане, ставшие православной русской аристократией. И есть совсем иное - это общее русское цивилизационное поле, распространяющееся на всю империю. Но это цивилизационное поле не стало основной для общей политической нации (в отличие от стран Западного полушария) или Индии, или Ирана. Дело - житейское. Вот даже при общности языка и генов из Святоримской империи тевтонской нации тоже единого национального государства не вышло.

Edited at 2016-04-23 06:13 am (UTC)

Re: Вы около истины

Евгений! Статья отличная, хотя, конечно, можно ведь посмотреть и с другой точки зрения. Имперская традиция, особенно послепетровских времен, приспособилась одновременно сохранять единство и учитывать различия, присущие разным частям империи. Сибирь управлялась по одним правилам, собственно Россия по другим, а западные области по третьим. ТРН в этой имперской системе реально был и использовался в качестве связующего элемента и кадрового ресурса. Русский язык и культура, преимущественно русская, связывали три народа, как ни крути. Но, конечно, правда и то, что никакого внутреннего стремления к полному единству в первую очередь у "старшего брата", не было. Спасибо за картинки, как всегда. Очень интересно про генетику, у Исаака Тейлора по славянам есть хорошая работа, но тогда не было генетики. Спорным считаю вопрос (факт) существования ордынских несториан. Не будучи детально знакомым с источниками, не верю, что в одном культурно-этническом социуме могут уживаться кочевая шаманистская культура и иудео-христианские традиции. Это нонсенс, как горячий лед в физике. Хазарский каганат, пожалуй, единственное исключение, подтверждающее правило. Христианство удел исключительно оседлых культур. Ислам - промежуточное звено между шаманизмом и христианством. Иудаизм, породивший их, пытался соединить несоединимое, вследствие заблуждения, обусловленного семитическим родством с арабами. Но после европейской трансформации он окончательно идентифицировал себя с оседлой цивилизацией, причем в роли авангарда. Пешите исчо.

Re: Вы около истины

Чтобы "стать обычными русскими" недостаточно просто ассимилироваться, поскольку национальная ментальность все-таки сохраняется. Даже "народам диаспоры", евреям и армянам, в силу исторических обстоятельств выработавшим особую легкость врастания в чужую культуру, было необходимо 3-4 поколения (плюс крещение или полная атеизация), чтобы из "российских евреев/армян" сделаться вполне русскими с еврейскими или армянскими фамилиями. А первое поколение ассимилянтов вовсе не становится русскими, оно просто комплексует на ненависти к своей прежней идентичности (телевизионные Шевченко и Коробченко служат наглядным примером - да, наверное, почти у каждого есть такие знакомые, с которыми сейчас приходится раздружиться).
А вот если говорить о "цивилизационном поле" (если я правильно Вас понял - это именно цивилизация, а не национальная культура) - это нас возвращает к истории Исава vs. Иакова. Потому что цивилизация по определению есть достояние только цивилизованной части того или иного сообщества.

Выражение «триединый народ» у меня вызывает совершенно иные ассоциации и аналогии. В 1918 году Государство словенцев, хорватов и сербов было объединено с Королевством Сербия. Так образовалось сначала Королевство сербов, хорватов и словенцев, которое позже переименовали в «Югославию», с сербским королём из династии Карагеоргиевичей. Так вот в основе «Первой» (королевской) Югославии лежала именно концепция «триединого народа». Считалось, что есть единый, но трёхымённый народ, который в одних регионах называется «сербами», в других – «хорватами», в третьих – «словенцами». При этом другие этносы «выпали в осадок». Черногорцев считали «горными сербами», македонцев – «южными сербами», боснийцев – «хорватами исламской веры». Косовских албанцев вообще никак не считали и пытались выдавить в Албанию.
Когда в апреле 1941 года в Югославию вошли немцы, «триединый народ» как-то мигом распался. Хорватия провозгласила независимость и привела к власти диктатора Анте Павелича. В Сербии установился идеологически схожий режим генерала Милана Недича. Босния и Герцеговина формально отошла к Хорватии, но фактически стала ареной разборок между хорватскими «усташами», сербскими «четниками» и «интернациональными» партизанами Тито.
После победы Тито о «триедином народе» уже не писали, а писали о союзе из 6 или 7 «социалистических наций». Однако в 1991 г. распался и он.
Вывод: концепция, основанная на неверных фактах, рано или поздно рассыпается при столкновении с жизнью и обрушивает построенные на ней политические образования.

Но есть два примера

Англо-саксо-норманы - британцы

Ашкеназы-сфардиты-мизрахи - евреи

Еще пример с Италией (много греков на юге) и Францией - латиняне, галлы, франки

НЕДОРУССКИЕ - хорошее название!

Хороши также иллюстрации - особенно РФ флаг на чьем-то плече под гусеницами танков. Но вот вопрос: в РФ что, своих национальностей мало (вот тувинца забабашили главным военным)?
(см статью про РФ-империю на netnotebook)

  • 1