?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
ПРОПОВЕДЬ ВАЛААМОВОЙ ОСЛИЦЫ
e_v_ikhlov




«Он сказал им в ответ: род лукавый и
прелюбодейный ищет знамения...» (Матф. 12.39)


Кажется, только мудрый Леонид Гозман заметил, как небольшим искажением знаменитейших слов партийного гимна, Путин превратил их в пошлую поговорку.

Сравните чеканное начало второго куплета «Интернационала»: «Никто не даст нам избавления – ни бог, ни царь и не герой» с президентским «никто, как поётся в одной песенке, нам не поможет…».

Но на самом деле сказано это было российским либералам. Вот уже 9 лет подряд, после страшных разгонов «Маршей несогласных» в Москве и Питере, они ждут либеральных перемен.

От «бога» - от проявления исторических закономерностей в виде наступления очередной циклической либерализации режима, от «раскола элит»; от «царя» - от прихода правителя-реформатора – нового государя императора Александра Николаевича, нового генсека Горбачёва, от того, что подобно тому, как граф Витте объяснял необходимость либерализации политики государю императору Николаю Александровичу, так и некий Греф-Кудрин втолкует нечто похожее Лучшему другу виоланчелистов; от «героя» - внезапно появившегося харизматического лидера, за которым пойдёт общество – нового Ельцина, нового Сахарова, нового Солженицына, нового Льва Толстого…

28 лет назад, на волне второй – самой высокой – перестроечной волны и поражения постсталинистов, сделавших своим манифестом мартовское (1988) «Письмо Нины Андреевой», произошло невиданное ещё в СССР событие - в газете «За рубежом» были опубликованы обширные выдержки из «Политической биографии Бухарина» (Bukharin and the Bolshevik Revolution: A Political Biography. 1888-1938) пристонского профессора Стивена Коэна (Stephen Frand Cohen).

Это было первое легальное издании в СССР «советолога-антисоветчика». Вообще, профессор Коэн был выдающимся ревизионистом в стане советологов. Все остальные, вместе с советской внешней и «внутренней» эмиграцией, были убеждены, что коммунистический тоталитаризм непоколебим и любая его внутренняя эволюция возможна только в сторону неосталинизма или перерождения в русский фашизм.

Коэн же считал (если огрубить), что в недрах КПСС уже полвека идёт борьба тоталитарной («сталинской») и умеренно-реформаторской («бухаринской») традиций, что задавленное «бухаринисткое» движение рано или поздно придет на вершину советского политического Олимпа и начнутся либеральные (в хорошем смысле слова) экономические, идеологические и политические реформы.

Горбачевцам, исподволь готовившим переход от коммунистической олигархии к надпартийному государственно-капиталистическому режиму (я это называю «Путинизм-0»), очень нравилось когда что их уподобили просвещенным реформаторам в духе «пражской весны», которых должны поддерживать и на Западе, и советская интеллигенция.

Да ещё придумали, что они – последователи идеолога большевизма и лидера НЭПа (на самом деле – деятелю, совместно со Сталиным во второй половине 20-х голов полностью подавившего внутрипартийную демократию, остатками которой пыталась пользоваться «левая оппозиция»).

И вот – советским либералам 1986-88 годов сказочно повезло. Вновь, как и в 1955 году, временно победившая партийная группировка призвала их на подмогу, в т.ч. для адаптации государственной идеологии и поиска для партократии «новой идентичности».

В хрущевскую оттепель это был «восстановленный ленинизм», в горбачёвскую перестройку – реанимированный «бухаринизм», которого, впрочем, надолго не хватило – в стране поднимались те самые национально-антикоммунистические революции, которые – по мнению классических советологов – только и могли похоронить совдепию.

Но пример «подаренной перестроечной свободы» оказался слишком сильным соблазном. И вот уже полтора десятилетия отечественные умеренные либералы только ждут нового исторического чуда: что «элиты» расколются, «царь» - вдохновится либерализмом, «бог из машины» поднимет на политическую сцену по-ангельски целомудренного вождя гражданского общества…

Вот им всем и объяснили… словами одной «старой песенки».

И не надо иронизировать – когда в 1871 году, когда ещё звучало эхо расстрелов последних парижских коммунаров, Эжен Потье писал свои знаменитые стихи, за его спиной был 80-летний исторический опыт четырёх французских революций.

И триумф его гимна показал, что какие-то важные социальные закономерности он уловил чётко.

И в утешение – немного хорошей поэзии:

«Городницкий А.М.

Монархии в России не бывать.
А если повториться, повторяться
Кровосмешенья и детоубийства,
Иван, Борис и Пётр Алексеич,
Художник Репин: «Грозный убивает
Царевича», или художник Ге:
«Царь Пётр судит сына Алексея».

Монархии в России не бывать.
А если повториться, повторяться
Варяги, ляхи, немцы и татары,
Что русский перехватывали трон:
«Придите к нам и володейте нами».

Монархии в России не бывать.
А если повториться, повторяться
Любезные народу самозванцы:
Лжедмитрии, Петры и Александры,
Святые подозрительные старцы,
Сбежавшие в Сибирь из Таганрога,
Отрепьев и свирепый Пугачёв.

Монархии в России не бывать.
А если повториться, повторяться
Цареубийцы, заговоры, Пален
С шарфом в руках, продрогший Гриневицкий
Со взрывпакетом, смертники, бомбисты,
В подвале окровавленном Юровский
С расстрельною командой. «Мы пойдем
Другим путём», — говаривал Ульянов.

Монархии в России не бывать.
Поскольку раб не создан быть царём,
Как сказано у Киплинга, а прочих
В России нет. Они лежат во рвах,
Что «От Москвы до самых до окраин».
Уже никто не даст нам избавленья, —
«Ни Бог, ни царь и не герой», как пели,
Благоговейно поднимаясь с места,
В том гимне, что пришёл к нам вместо: «Боже,
Царя храни». Увы, не сохранил.

Монархии в России не бывать.
История не воротится в русло,
Размытое однажды половодьем,
Хотя и мало, в сущности, надежды,
Что мы освобождения добьёмся
«Своею собственной рукой», привыкшей
Не к мастерку, лопате или кисти,
И не к компьютерной клавиатуре,
А к топору, гранате и ножу.

1997»

***

«Полный русский текст «Интернационала» в переводе А.Я Коца – версия 1931 года:

Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был никем — тот станет всем!
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой;
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
II
Никто не даст нам избавленья:
Ни Бог, ни царь и не герой —
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро, —
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Припев.
III
Довольно кровь сосать, вампиры,
Тюрьмой, налогом, нищетой!
У вас — вся власть, все блага мира,
А наше право — звук пустой!
Мы жизнь построим по-иному —
И вот наш лозунг боевой:
Вся власть народу трудовому!
А дармоедов всех долой!
Припев.
IV
Презренны вы в своём богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны, тунеядцы,
На наших спинах возвели.
Заводы, фабрики, палаты —
Всё нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того, что взято грабежом.
Припев.
V
Довольно королям в угоду
Дурманить нас в чаду войны!
Война тиранам! Мир Народу!
Бастуйте, армии сыны!
Когда ж тираны нас заставят
В бою геройски пасть за них —
Убийцы, в вас тогда направим
Мы жерла пушек боевых!
Припев.
VI
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда
Владеть землёй имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас всё также солнце станет
Сиять огнём своих лучей.
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой;
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
»



  • 1
Нет уж,никто как Бог даст избавление,что понимала и валаамова ослица. Прилично ли быть глупее ослицы?

аналогия с НЕПом хороша - как в 21 так и в 91 столкнувшись с экономическим кризисом совецкие "элиты" вынуждены были давать некоторую экономическую либерализацию - такой себе НЕП2.0 в 90е получился. и как только нефтяные сверхдоходы позволили - та же самая по сути не люстрированная совецкая "элита" устроила путинизм - "сталинизм 2.0" - с тем же самым государственным капитализмом, захватом "командных высот" и по сути плановой економикой - названия только поменяли - условно вместо наркомов "олигархи", вместо политбюро - кооператив Озеро
как вобще может расколоться эта элита - ведь все что они умеют - это быть функционерами в рамках этой советской командной системы - в нормальном мире они ничего не умеют и никому не нужны, даже называясь бизнесменами они могут только сидеть на "потоках, госзаказах откатах и прочих попилах
так что и замена путина на условного навального врядли изменит саму систему - для этих "элит" вопрос сохранения совковой модели это вопрос их выживания

Вы перед тем, как агитировать за люстрацию, подумайте на тему "а кого ставить будем?"
Если бы в России наличие не тех людей на каких-то постах было действительно проблемой, то Россия была бы вполне перспективной страной.

это прямо из цикла "если не путин то кот?"
в том то и дело что люди то все "те"
все страны проведшие хотябы частичную люстрацию уже в евросоюзе, и проблем на кого заменить коммунистических номенклатурных упырей не в одной стране не возникло - любой человек независимо от начальной квалификации но просто взятый не из номенклатурной системы оказывается в итоге на порядок эффективнее любого, самого опытного упыря-совка

путаете причину со следствием.
они проводили люстрации потому, что люстрируемых было на кого заменить.
у нас отроду не было достаточно умных людей даже для одной системы управления, причем даже для простейшей и с минимальными требованиями по количеству и качеству персонала, то есть вертикальной.
а по нынешним временам (года с 1964-го) она еще и никак не адекватна потребностям: индустриал с ней освоить было еще как-то можно, пусть и с десятикратными против действительно необходимых затратами, а дальше все, микропроцессоры в вертикалях не делаются.

причем оное относится не только к управленцам, но к здешней рабсиле вообще.
определяющее свойство которой - вполне определенные когнитивные особенности, исключающие возможность применения положительных стимулов даже ближайшей перспективы.
то есть единственный эффективный мотиватор - сегодняшний кнут.
нормальные управленцы в такой среде не водятся.

вовсе не просто так Вост.Европа была оккупированной, а не оккупантом.

Edited at 2016-04-17 02:27 pm (UTC)

Реклама Городницкого после "Севастополь останется нашим" в вашем журнале выглядит странновато.

главное ведь смысл сказанного а не актуальные политические взгляды автора)
Бортко вот тоже оказался конченным сталинистом оправдывающим кровавые репрессии - хотя в свое время показал совков во всей красе - что же теперь собачье сердце не цитировать?

"Собачье сердце", вообще-то, Булгаков. Именно его и цитируют, а что именно имел в виду Бортко - теперь сказать сложно, да и зачем? Слушать коммунистов негигиенично.

Я не рекламирую

Я привожу хорошие стихи по теме. Песня Потье освятила такие гекатомбы жертв коммунистов, и что мне не приводить ей полный текст?!

Re: Я не рекламирую

ИМХО, авторов с подобным мировоззрением следует по возможности выводить из публичного пространства, в коем и так слишком много лидеров мнений, не отличающихся разумностью. Пусть ими кормятся литературоведы будущих времен, - если, конечно, в те времена вообще будут существовать литературоведы, специализирующиеся в русскоязычной литературе.

Приведённая цитата из песни Городницкого о Севастополе вообще-то от лица белого офицера, который садится на "последний баркас", чтобы уплыть к белой эскадре, стояще

стоящей на рейде, чтобы уйти к Константинополю. Никакого отношения текст к тяжбе между Украиной и РФ не имеет. А вообще есть такое понятие в литературоведении - "лирический герой". Это вымышленный персонаж, от лица которого ведется повествования, чтобы выразить его, персонажа, чувства и эмоции. Он может быть близок к автору, может быть далек, но никогда с автором - физическим лицом не совпадает.

Дададада, и "Майн Кампф" тоже написана от лица "лирического героя".
Есть такое понятие, как пропаганда.
С огромной натяжкой я еще могу допустить, что чел, сочиняя такое, не ведал, что творил. Ну, значит, всего лишь дурак, а не подлец - но увеличивать его узнаваемость в общественном поле от этого не менее вредно.

То есть разницы между политическим манифестом с одной стороны и стихами, песнями с другой Вы не видите? А сравнивать "шестидесятника" Городницкого и нациста Гитлера как-то... странновато...

Жанр тут ни при чем. От такой "лирики" до кучи трупов, как было сказано в другом хорошем тексте, четыре шага, - вот это действительно важно.
Ну и насчет сравнения вы, пожалуй, правы. У Городницкого совсем не тот масштаб.

О как. Загуглил - оно, оказывается, качественно хуже, чем я думал. Даже не "нашим", но и вовсе "русским"! "Deutschland uber alles"?

Простите, Вы хоть понимаете значение фразы "Deutschland ueber alles" (извините, не поставил немецкую раскладку, так как по-немецки почти не пишу, вот, сербскохорватскую поставил, немецкую – нет, так что нет у меня умляута, но можно писать вместо умляута «oe», «ue»)? В 1866 – 1871 годах из разрозненных немецких королевств, княжеств и т. п. было создано единое германское государство (вообще Германия по способу создания напоминает США). Указанные слова в гимне значат не более того, что интересы Германии в целом ПРЕВЫШЕ интересов отдельно взятой Пруссии, Баварии, Саксонии и т. п. В гимне США таких слов нет, но и там федеральные интересы ПРЕВЫШЕ интересов отдельно взятой Оклахомы, Небраски и т. п.

смыслы:
- меняются со временем, в данном конкретном случае во времена нацистской Германии сей лозунг имел несколько иное значение - "все хуже Германии, причем до степени утраты права на существование";
- в разных культурах заемные идиомы интерпретируются по-разному, в данном конкретном случае в русской культуре этот лозунг есть не столько первая строка "Песни немцев", сколько один из символов нацизма наравне со свастикой (тоже релевантной вовсе не только для нацизма).

Edited at 2016-04-19 08:43 am (UTC)

Германии как единому государству 150 лет, нацисты правили только 12. И объединённая Германия, и отдельные княжества и королевства, которые прежде были на её месте, внесли такой вклад в мировую культуру, как никакая другая страна. Была одна паршивая овца – Гитлер, его пора давно забыть. Но были и Лютер, и Кант, и Гегель, и Макс Вебер, и Гёте, и Шиллер, и братья Гримм, и многие-многие другие. По-моему, на чаше исторических весов, весов Бога, если угодно, все эти достижения перевешивают «художества» одного выродка и кучки его сторонников. Мы же не живём в послевоенные годы, когда все дети искренне считали, что «все немцы – фашисты» (правильно – нацисты)!

Я вам про восприятие конкретной фразы в конкретной культуре в конкретное время, вы мне про заслуги немецкой культуры за последние 200 лет. Не пора ли нам заканчивать дискуссию?

Простите, Вы хоть понимаете значение фразы "Deutschland ueber alles" (извините, не поставил немецкую раскладку, так как по-немецки почти не пишу, вот, сербскохорватскую поставил, немецкую – нет, так что нет у меня умляута, но можно писать вместо умляута «oe», «ue»)? В 1866 – 1871 годах из разрозненных немецких королевств, княжеств и т. п. было создано единое германское государство (вообще Германия по способу создания напоминает США). Указанные слова в гимне значат не более того, что интересы Германии в целом ПРЕВЫШЕ интересов отдельно взятой Пруссии, Баварии, Саксонии и т. п. В гимне США таких слов нет, но и там федеральные интересы ПРЕВЫШЕ интересов отдельно взятой Оклахомы, Небраски и т. п.

В цитате из «Интернационала» («никто не даст нам избавленья… добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой») есть ещё один нюанс, касающейся российских оппозиционеров, точнее, определённой их части, назовём их условно «сектой свидетелей Каспарова». Это постоянная апелляция к «западу», что тот должен снимать нынешних руководителей РФ (Интересно, как? Даже в Сербии Милошевича сняли сами сербы). А раз не снимает, то «Мюнхен, Мюнхен, Молотов – Риббентроп»!!!). Я могу назвать этих людей по именам: сам Каспаров, Скобов, Пионтковский, Илларионов и т. п. На самом деле «запад» никак не волнует, кто рулит Россией. «Запад» хочет лишь добиться выполнения РФ неких внешних обязательств, не более. Ну, вывод своих военных из отдельных регионов Украины, из Сирии – и всё. Эта задача решается методами экономического и политического давления. То, насколько они эффективны, покажет время. Персоналии российского руководства и структура политического режима РФ лидеров «запада» не волнует. От слова «вообще».
При этом немногие разумные оппозиционеры (ну, условные Яшин, Навальный, Ходорковский), которые ищут точку опоры в самой РФ, в том числе у части элит, включая силовиков, недовольных разгулом «абреков и кунаков», вызывают у этих господ отторжение. Как и вообще популярные люди.
Самый свежий пример: на сайте Каспарова г-н Яковенко буквально «замочил» курскую областную депутатку Ольгу Ли, весьма популярную в регионе. Популярна в своём регионе? Это же страшно, господа! Популярным надо быть в фонде Республиканской партии США!..
Так вот. Ничто не вечно. Однажды ушёл Сталин, ушёл и Горбачёв. Уйдут и нынешние лидеры. И в «бульоне», который заварится, будут плавать люди, похожие на Яшина, Навального, Ходорковского, на Ольгу Ли. Появятся и сейчас совсем неизвестные фигуры: раскаявшиеся и ставшие демократами генералы ФСБ (никто не забыл Калугина, Гудкова-старшего?), раскаявшиеся олигархи, которые станут раздавать пирожки на митингах (типа «русского Порошенко»).
Одно понятно уже теперь: в новой политической реальности не будет места Каспарову, Пионтковскому, Илларионову. Они будут продолжать читать лекции в колледже какой-нибудь Йокнапатофы.

Интернациональный долг демократов

Вы себе противоречите. Именно от того насколько порядочны,честны и добросовестны те кто рулит Россией и зависит выполнение внешних обязательств. И от лживых диктаторов которые господствуют над не менее лживым народом в России невозможно добиться приличного поведения и в международных отношениях потому что они не от кого не зависят кроме своей гордыни. "Запад" обязан выполнять интернациональный долг по недопущению появления диктаторов в мире,снимать руководителей вероломных и агрессивных. Прилагать усилия по установлению демократии в мире настолько большие тех трудов русских коммунистов по созданию 5 колонны мирового пролетариата,интернационала и компартий и всякой подрывной террористической деятельности для завоевания власти над всем миром насколько демократия и свобода ценнее коммунистической диктатуры.Это же касается и усилий современных русских правителей по расширению своего влияния даже самыми преступными средствами которым "запад" не хочет ничего противопоставить и сдается заранее. Отношения должны быть равными и симметричными. Как русские подкупают политиков на запале и снабжает деньгами политические партии и проталкивают нужных им людей так и у запада должны быть такие возможности и они обязаны так делать. Нужно настаивать в ультимативной форме чтобы и в России были такие же законы какими пользуются русские на западе для подрывной деятельности. Как русские олигархи скупают дворцы и исторические памятники в Европе так и иностранные капиталисты должны скупать царские дворцы в России. Как в центре Парижа французы продали огромный участок земли русским так и в центре Москвы русские обязаны продать такой же участок французам. И так далее и тому подобное. Пока в России не будут для иностранцев такие же законы какие есть на Западе для русских до тех пор прекратить всякие контакты и торговлю.

Re: Интернациональный долг демократов

1.Выполнение внешних обязательств руководством той или иной страны ни в коей мере не зависит от его, руководства, «обликом орале». Потому, что облик сей у всех примерно одинаков. Одинаково низок. Оно зависит от наличия рычагов воздействия у партнёров. Например, если Вы купили машину в кредит, выплата сего кредита никак не зависит от Вашего морального уровня. Она зависит от внешних факторов. Будь Вы хоть трижды аморальным человеком, в случае невыплаты кредита, у Вас начнутся серьёзные неприятности.
2.О «лживом народе». Читая ресурсы типа «Каспаров» я немало брани в адрес «народа» прочитал. «Ватники», «визжат», «популяция» и т. д. Вы ещё обвинили «народ» в «лживости». А не хватит ли? С такими установками вообще лезть в политику нельзя. Такое впечатление, что господа не читали даже примитивной американской поп-психологии типа книг Карнеги: чтобы влиять на людей, надо им понравиться. Да, а сами они не «народ», что ли? С Марса прилетели?
3.Вообще внешняя политика не должна быть приоритетом оппозиции. Почитайте выступления Сандерса, Трампа, Хиллари. Там в основном о том, что волнует американцев: налоги, процентные ставки, медицина. Так должно быть и в РФ. Конечно, РФ должна нормализовать отношения с Украиной. Но не потому, что это самоценно, а потому, что позволит улучшить экономику РФ, увеличить число рабочих мест. И с ЕС, и с Турцией также надо нормализовать отношения по тем же причинам. И переговоры по Крыму, Донбассу, освобождению Савченко надо вести, чтобы под это выторговать максимальные экономические преференции и улучшить стандарты жизни своего «лживого» народа, только ради этого! Например, Сербия фактически отказалась от Косово только ради преференций в торговле с ЕС, а не потому, что сербы считают себя виновными перед албанцами.
4.Про «интернациональный долг». Ещё не забыт Афганистан, не надо этого выражения, плиз!
5.Вы хоть знаете, что такое «пятая колонна»? Никакой «пятой колонны» коммунистов не было, наоборот! «Пятая колонна» - патриоты Испании, франкисты, которые в тылу коммунистов-республиканцев тайно помогали генералу Франко.
6.О том, может ли оппозиция брать деньги за границей. Ну, они не пахнут, Ленин, например, не брезговал. Но орать об этом не надо. Кроме того, такие вливания надо максимально диверсифицировать, чтобы оппозиция не зависела от какого-то одного «заокеанского дядюшки». В идеале она должна зависеть только от одного фактора – российского народа. Лично я не думаю, что кто-то вне РФ сильно беспокоится о состоянии здравоохранения или образования в РФ. Да, раньше встречались филантропы типа Сороса, но это исключение. Но давать деньги российским политикам никто, конечно, за рубежом не обязан. Пусть сами крутятся.
7.О «прекращении торговли». Ну, во многом она и так свёрнута. Если же Ваша «голубая мечта» сбудется в полном объёме, сколько рабочих мест будет закрыто? Вообще политическая деятельность, в том числе оппозиционная, должна осуществляться так, чтобы это не вредило жизненным стандартам населения.

Re: Интернациональный долг демократов

Говоря о лживом народе я руководствовался мнением апостола Павла о критянах,когда он писал Титу-"Из них же самих один стихотворец сказал:"Критяне всегда лжецы,злые звери,утробы ленивые". Свидетельство это справедливо.По сей причине обличай их строго,дабы они были здравы...(Тит.1,12-13)" В наше время свойствами древних критян обладают даже в большей степени русские. Ибо те лжецы критяне не обиделись нелестной характеристикой,покаялись и некоторые даже стали святыми. А русскими обуяла гордыня и мания величия. Именно то что русские лживы,включая меня,не позволяет заниматься внутренней политикой,налаживать договорные,равноправные отношения между собой. Все основано на насилии,на господстве буйного брата над смиренным. Так жить нельзя и поэтому я призываю к ликвидации российского государства и вопию к мировому сообществу помочь сделать это.

Re: Интернациональный долг демократов

2Вячеслав Шевкунов
Предлагаю начать предлагаемую Вами "ликвидацию российского государства" вашим собственным примером. Убей себя об стенку ©. Ваш пост передан в ФСБ, статья в УК РФ на ваше преступление - есть, а в тюрьме Вас сокамерники доведут до самоубийства очень эффективными мерами. Там таких пидоров очень не любят.

  • 1