?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Если бы я был настоящим адвокатом в деле Петра Павленского (18+)
e_v_ikhlov




Акварели Бена Шана, посвященные делу Дрейфуса: «Капитан Альфред Дрейфус», «Эксперты», «Полковник Жорж Пикар», «Адвокат Лабори, защитник Дрейфуса,  и полковник Пикар». 1930 год

Если бы я был настоящим адвокатом, класса Лабори, Грузенберга или Плевако, а Петра Андреевича Павленского судил бы суд присяжных, то я сказал бы в его защиту такую речь:

"Здание бывшего страхового общества "Россия" на Лубянке, известное уже 98 лет просто как "Лубянка" - это, безусловно, объект культурного наследия народов России, но это и объект культурного наследия многих народов Европы и Азии, чьих сынов и дочерей приняли и пыточные камеры, и расстрельные подвалы этого здания.

За сорок лет непрерывного террора органов ВЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ, и за последующие тридцать лет беспощадного преследования любой самостоятельной мысли "Лубянка" стала символом буквально дистиллированного зла. И в этом смысле - она сакральна, как вечный монумент многим сотням, если не тысячам принявшим мученическую смерть в её стенах, и миллионам, ставшим жертвой приказов и распоряжений выходящих из её стен.

И только этим священны эти стены, которые в ином случае считались бы только резиденцией одних из самых жестоких и подлых палачей, каких знало современной человечество! Таким же памятником святого мученичеста одних, и неописуемой низости других могло бы стать здание резиденции РСХА по зловещему адресу Берлин, Принц-Альбрехштрассе,8. Но оно было разнесено союзной авиацией, и теперь там сооружён музей "Топография террора".

Нанести ущерб "Лубянке" как сакральному символу тоталитарного гнёта и ужасающего произвола и бесправия, можно только, оскорбив память её жертв.

Но разве оскорбить их пытался мой подзащитный?!

Напротив. своим глубоко символическим жестом он именно почтил память жертв советского "гестапо", выразив протест из-за продолжения того, что он счёл подавлением инакомыслия и мирного демократического протеста в стране.

Его действия, безусловно привели к тому. что были обуглены дубовые доски и закопчён камень. Но это было куда более важным жестом почитания священной памяти миллионов жертв тоталитарного террора, чем самый пышный венок к самому помпезному казённому памятнику своим жертвам, на сооружение которого, наконец-то решилось государство!

Поэтому не ущерб он нанёс "объекту культурного наследия", но почтил http://e-v-ikhlov.livejournal.com/166381.html сакральность этого наследия, как художник и как гражданин! Прошу вас, господа присяжные, прошу суд признать что не наказания достоин мой подзащитный, но признательности за свой искренний патриотический поступок..."



  • 1
Браво.
Вчера на Эхе и Троицкий сказал, что если и будут помнить кого из сегодняшних деятелей культуры сто лет спустя, то как раз Павленского, но точно не Лозу.

" среди снега и ковыля.../Разве есть земля богоданней/ чем безбожная эта земля?!"

Евгений Витальевич, а суд присяжных возможен в обществе, неизлечившемся от последствий тоталитаризма? Не будет ли он заведомо реакционным, не будет ли ему риторика обвинителя ближе, просто потому, что так сложилось?

А суд присяжных возможен был в Российской империи - через 13 лет после отмены крепостного права, или в ФРГ - через 4 года после Гитлера?

Насчёт Германии ответ, думаю, ясен, - она была Европой до, во время и после Гитлера, оттого укорененность институтов европейского типа в ней совершенно не удивительна, - а в России суд присяжных, как известно, оправдывал политический бандитизм, отчего и был практически похерен.

Не надо нагнетать!

В Российской империи был ОДИН процесс с присяжным над политическим преступником - дело Засулич. Кстати, она по принятой тогда классификации не было террористкой - она мстила за мужчину и политзэка. В те годы так поступил бы каждый карбонарий. Между прочим, суды присяжных во франции оправдывали женщин, убивших любовников из ревности, пачками. А в июле 1914 года оправдали жену министра Келло, застрелившую редактора газеты "Фигаро!, опубликовавшего ее переписку, которую продал газете студент - бывший любовник мадам Келло (редактор валил её муж-министра).

Edited at 2016-04-03 04:07 am (UTC)

Re: Не надо нагнетать!

Где адюльтеры, а где карбонарии? С карбонариями одного раза - при отсутствии вопиющих нарушений в процедуре и при наличии мощнейшей реакции общества в целом - более чем достаточно для более чем серьезных выводов не только о возможности в данном месте в данное время суда присяжных, но и о состоянии умов вообще. Или предложите этим умам дать разгуляться так, чтобы камня на камне не осталось, причем совершенно бессмысленно, поскольку при таких "умах" единственный технически возможный исход - замена кретинов на идиотов? Впрочем, оное все рано произошло, разве что на несколько лет позже.

  • 1