?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
УРОК МЕТАСТРАТЕГИИ. ВСПОМИНАЯ ВОЙНУ СУДНОГО ДНЯ
e_v_ikhlov



Кажется, год назад, разбирая политику Генри Киссинджера по заманиванию Брежнева в детант, я пытался определить, что такое метастратегия, стратегия и тактика. Метастратегия - это формирование реальности, которое на отдельных временных отрезках может противоречить стратегии, которая суть преодоление реальности, в отличие от тактики, которая заключается в использовании реальности и потому может временно противоречить общей стратегии.

42 года назад на Ближнем Востоке вовсю бушевала Война Судного дня. (Сразу отмечу, что Антон Носик в своём скандальном интервью о Сирии сильно преувеличил агрессивность северного соседа Израиля: Сирия нападала на Израиль всего дважды: в мае 1968 и октябре 1973; в июне 1967 инициатива была полностью израильской, а в июне 1982 сирийцы только пытались защитить свою зону оккупации в Ливане, куда они вошли за 6 лет до этого, между прочим, как союзники христиан-маронитов и немилосердно покрошили побеждающих в гражданской войне палестинцев).

Эта война посрамила всех, кроме её инициатора — президента Египта Анвара Садата, который и задумал метастратегию.
Израиль не ждал арабского нападения, случившегося в полдень 6 октября 1973 года, поскольку Генштаб и аффилированные с ним политические элиты находились в плену «концепции»: арабы, дескать, никогда не нападут на Израиль, потому что это приведёт к их новому быстрому и унизительному разгрому, что дестабилизирует правящие социалистические хунты. Что в расчёт одного из арабских лидеров входит именно поражение, генералы и министры-ветераны представить себе не могли.

Советский и сирийский Генштабы были увлечены идеей «попробовать штыком сионистское государство». Египетский, который не был уведомлен об истинном замысле начальства, пребывал в схожей блаженной надежде.
США хотели любого размораживания ситуации.

Дальше всё пошло как по писаному. Арабские армии были разбиты: сирийцы отошли к пригородам Дамаска, египтяне — на подступы к Каиру. При этом египтяне остановили наступление в разгар развала сирийского фронта. Конечно, феерический бросок танков Ариэля Шарона через канал и дальше на Каир испортил Садату возможность считать войну «выигранной по очкам», но в этом и есть вся прелесть хорошо выстроенной метастратегии, что стратегический проигрыш не поломал её, но, напротив, помог успеху конечного замысла.

В итоге Брежнев пригрозил отправкой в Египет и Сирию ВДВ, Никсон — ракетным ударом, и изнеженное детантом советское руководство было страшно радо, что вместо ядерной войны будет визит Киссинджера на Ближний Восток. Так СССР навсегда потерял дипломатическую инициативу, а вскоре и Ближний Восток.

Египет проиграл войну, но получил:
а) первичный военный успех (форсирование Суэцкого канала), давший повод для ежегодных парадов победы [7-й из которых стал для Садата роковым];
б) долгожданный приезд американского госсекретаря, который дал возможность Садату поддаться на «вербовочные беседы».

В итоге Египет вышел из войны с Израилем, что означало прекращение любой значимой угрозы еврейскому государству, перешёл из-под убогого советского под богатый американский протекторат, получил работающий Суэцкий канал и Синай...
США вернули себе дипломатическую инициативу в мировом масштабе.
Израиль превратил главного врага в регионе в главного союзника.
Кремль потерял Ближний Восток, куда пытается вернуться сейчас таким сложным и немного извращённым способом.

Вот что такое настоящая, хорошо выстроенная метастратегия...


  • 1
Кремль потерял Ближний Восток, куда пытается вернуться

Путину нужен глобальный хаос. Он шкуру свою спасает

Посмотрите дальше

Ответ Вам в следующем посте "Осторожно, крышка гроба закрываеться..." за 10 окт

Любопытное исследование

Любопытная версия Е. Ихлова. Как я понял, автор предполагает что была некая метастратегия, по которой, Анвар Садат - лидер Египта начал войну ссудного дня в октябре 1973 г. с целью поражения арабов и, курировавших их, СССР с тем, чтобы перейти от убогого протектората Москвы под богатый протекторат Вашингтона. Если применить историческую интерполяцию, то, как метастратегию можно рассматривать версию, что Башар Асад приглашает В. Путина для участия в своей войне, заранее предполагая и задумывая свое поражение, чтобы освободиться от не очень богатого спонсора - России и перейти под протекторат богатых США? Результатом чего станет окончательное изгнание Кремля из ближневосточного региона, который был им потерян еще в 1973 году.

Мне кажется, метастратегтя Садата - ну очень выдуманное нечто.
Из детского: "Да больно надо мее эту конфетку/ куклу/ мяч".
Осталось только вспомнить версию - ну, или "версию", - согласно которой Рузвель знал о наступающем ПёрлХарборе, но решил пойти на эти жертвы, ибо иначе никак не сподвиг бы застывшую в своём изоляционизме нацию на участие в мировой войне в Европе, сдуру рвзвязавшей сию мировую поале всех Лиг Наций и прочего миротворчества Вильсона.

"Вот что такое настоящая, хорошо выстроенная метастратегия..."

-- Во времена аннексии Крыма, Кремля оправдывала появление там зеленых человечков "Учениями", и БЕЛЫЙ ДОМ (и Запад в целом) - приняли эту версию(даже закрыв глаза: Что без согласования с Киевом).
Целых десять дней им НЕ ясна была цель Кремля.

Далее: очевидный внешнеполитический провал Обамы на Ближнем Востоке, и появление там российских военных - с благословения Белым домом, Окончательной потерей союзника на Ближнем Востоке в лице Израиля, - по мышлению Ихлова - Обама продолжает вести свою метастратегию.
Между прочим, война в Сирии уже 4,5 года как идёт.


  • 1